Ухвала суду № 65315592, 13.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 908/3188/16

За позовом Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про стягнення суми

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Міське комунальне підприємство Основаніє з позовною заявою до ТОВ Умвельт-Запоріжжя про стягнення суми 180000 грн. основного боргу, суми 6221,92 грн. 3% річних, суми 21443,23 грн. інфляційних нарахувань та суми 2073,94 грн. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016р., справу № 908/3188/16 передано судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3188/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 затверджено мирову угоду між Міським комунальним підприємством Основаніє (стягувач, позивач у справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя (боржник, відповідач). Провадження у справі № 908/3188/16 припинено. Зазначено, що ухвала набирає законної сили 25.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3188/16 виправлено описку допущену у резолютивні частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. Доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 абзацом наступного змісту: Ухвала є виконавчим документом та дійсна до примусового виконання в порядку ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Між тим, у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3188/16 було допущено описку при зазначенні судді, а саме: замість: «Суддя Колодій Н.А.» було зазначено: «Суддя Боєва О.С.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3188/16

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3188/16.

У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3188/16, замість слів: «Суддя Боєва О.С.», вважати (читати): «Суддя Колодій Н.А.».

Суддя Н.А. Колодій