Ухвала суду № 65315573, 15.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" березня 2017 р. Справа № 906/226/17

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1) Матрікс Груп ЛТД (MATRIX GROUP LTD) (МАЕ Вікторія, Республіка Сейшельські острови)

2) Державного реєстратора Коростенського МРУЮ Ходаківської Людмили Василівни (м. Коростень Житомирської області)

3) Товариства з обмежною відповідальністю "Леда" (АДРЕСА_2)

Третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання єдиним учасником та визнання право власності на 100% статутного капіталу, визнання протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, зобов'язати здійснити державну реєстрацію змін до статутних документів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В даному випадку, в переліку додатків до позовної заяви пунктів № 2,4,5 вказано: "докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви - оригінал опису вкладення у цінний лист". Проте, серед позовних матеріалів не виявлено документів вказаних в даних додатках, що підтверджується актом Господарського суду Житомирської області №14/17 від 13.03.2017.

До позовної заяви додано лише фіскальні чеки від 09.03.2017 № 0864, № 0866, №0879, які за відсутності оригіналу опису вкладення з відбитками календарного штемпеля відділення поштового зв'язку не може бути прийнято судом в якості належних доказів дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачам 1, 3 та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

З урахуванням положень ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення усіх вищевказаних допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на _____ аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.721547396.1 від 09.03.2017та акт господарського суду Житомирської області № 14/17 від 13.03.2017.

Суддя Маріщенко Л.О.

2 прим.