Ухвала суду № 65315401, 13.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 904/10522/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016у справі№ 904/10522/16 господарського суду Дніпропетровської областіза первісним позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" 3) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"провитребування нежитлового приміщення № 71-А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2, м. Дніпроза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"доЗаступника прокурора Дніпропетровської області проусунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі №904/10522/16 (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 (колегія суддів: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/10522/16 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. №б/н від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №904/10522/16, з проханням скасувати останні, а справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" касаційна скарга вих. №б/н від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №904/10522/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих. №б/н від 16.01.2017, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" в тексті касаційної скарги вих. №б/н від 16.01.2017 просило звільнити останнього від сплати судового збору, у зв'язку із перебуванням останнього у важкому фінансовому стані, обумовленому не тільки світовою фінансовою кризою, але й складною економічною ситуацією, яка склалася в Україні із курсом іноземних валют відносно гривні.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" не відноситься.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ", а також відсутність коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги вих. №б/н від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 904/10522/16.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга вих. №б/н від 16.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 904/10522/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги вих. №б/н від 16.01.2017, зазначеного в тексті касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" вих. №б/н від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 904/10522/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк