Ухвала суду № 65315388, 13.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1519/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя-Оболонь", м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-4 КМБ-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", за участю у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя-Оболонь" про стягнення збитків у розмірі 372 556, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.03.2017 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя-оболонь".

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17 у справі № 904/1519/17, допущена описка в четвертому, п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме вказано - залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя-оболонь", тоді як правильно - залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя-оболонь".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильно, що залученню до участі у справі підлягають третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя-Оболонь".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17 у справі № 904/1519/17 та читати в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Будинок побуту "Оболонь", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя-оболонь".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.17 у справі № 904/1519/17.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2