Ухвала суду № 65315385, 13.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/29646/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 910/29646/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа: К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед, про визнання недійсною додаткової угоди, -

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково. Рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року прийняті у справі № 910/29646/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося із заявою про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат у даній справі, яким просить вирішити питання про розподіл судового збору у сумі 2 801,40 грн., сплаченого Заявником згідно платіжних доручень № 2952 (№ 1331310001) від 16.06.2016 р. на суму 1339,80 грн., № 656 (№1464895701) від 14.12.2016 р. 1461,60 грн. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 910/29646/15.

Відповідно до частини 6 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки судом касаційної інстанції нове рішення у справі № 910/29646/15 не приймалося, а справа передана до господарського суду міста Києва на новий розгляд, то колегія суддів касаційної інстанції, дійшла висновку що клопотання про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/29646/15.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.