Ухвала суду № 65315356, 15.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 904/5318/16

За заявою: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

про роз'яснення способу виконання рішення суду

У справі:

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення №30/05/16 від 30.05.2016

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", викладених в протоколі від 30.05.2016 №30/05/16.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 06 вересня 2016 року позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", викладені в протоколі від 30.05.2016 №30/05/16, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір" на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн.

20 вересня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року видано наказ №904/5318/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 20 лютого 2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року залишено без змін.

10 березня 2017 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшла заява про роз'яснення способу виконання рішення суду, якою просить надати роз'яснення стосовно визначення які саме дії треба здійснити або скасувати, які саме відомості треба внести до Єдиного державного реєстру, яким нормативно-правовим актом керуватись при вирішенні даних питань та хто саме повинен вирішувати вищевказані питання.

Розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення способу виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 800,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не надано жодних доказів сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про роз'яснення способу виконання рішення суду з додатками на 3 аркушах.

Суддя ОСОБА_2