Ухвала суду № 65315333, 14.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 904/10207/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Владимиренко С.В., Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,на рішення та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017у справі№ 904/10207/16господарського судуДніпропетровської областіза позовомОСОБА_7до1. Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс", 2. Державного реєстратора Примака Дмитра Федоровича, 3. ОСОБА_9, 4. Селянського (Фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське"провизнання протиправним рішення, скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору та наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 904/10207/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 у справі № 904/10207/16 в апеляційному порядку по суті не переглядалось.

За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційних скарг на зазначене рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційних скарг в частині оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 у справі № 904/10207/16 слід відмовити.

Разом з тим, в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 904/10207/16 касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у прийнятті касаційних скарг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 у справі № 904/10207/16.

2. Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 904/10207/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року об 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич