Ухвала суду № 65315171, 06.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Київ К/800/36518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №818/881/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАНТ+» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАНТ+» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 26.12.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №818/881/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №818/881/16 фактично тягне за собою здійснення дій з виконання лише в частині вимог про зобов'язання податкового органу вчинити заходи щодо надання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦАНТ+» надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 839511 грн., клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №818/881/16 в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області вчинити заходи щодо надання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦАНТ+» надміру сплаченого податку на прибуток в сумі 839511 грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна