Ухвала суду № 65314941, 10.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Київ К/800/7165/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенаната поліції Коваля Андрія Вікторовича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенаната поліції Коваля Андрія Вікторовича, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі відповідач вказує, що оскаржує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 1 лютого 2017 року, а додає копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржені та надати відповідні копії.

Крім того, відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що у касаційній скарзі не зазначено адресу відповідача у справі вказаного у рішенні суду першої інстанції - Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 56, частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана представником інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції А.В.Коваля - ОСОБА_3, повноваження якого не підтверджені відповідним документом, оскільки довіреність від 4 січня 2017 року №46 підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_4, повноваження якого на підписання вказаної довіреності не надано.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначених недоліків: уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх відповідні завірені належним чином копії; вказати адресу відповідача у справі; надати документ, що підтверджує повноваження представника, яким подано касаційну скаргу.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенаната поліції Коваля Андрія Вікторовича залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 7 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський