Ухвала суду № 65314738, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

24.02.2017 К/800/24579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016

у справі № 815/6013/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не заявлено.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" усунено недоліки касаційної скарги: заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 815/6013/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес Погляди" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 у справі № 815/6013/14.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6013/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева