Ухвала суду № 65314642, 14.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л. М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 295/14296/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху за несплату судового збору.

Апелянту було надано строк до 16 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

13.03.2017 року від відповідача на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про те, що перша позовна вимога з приводу скасування рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням позивачу інвалідності 2 групи, з 06.05.2016 року є передумовою для застосування позивачем іншого способу захисту, а саме зобов'язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, а значить є однією вимогою. Також до заяви додано платіжне доручення №156 від 27.02.2017 року про сплату судового збору за одну немайнову вигоду в сумі 606,32 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є дві немайнові вимоги: про визнання протиправним і скасувати п.8 рішення відповідача щодо повернення документів на доопрацювання та зобов'язання відповідача вчинити дії.

При цьому, як вбачається з постанови суду першої інстанції, задоволено дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду першої інстанції, якою задоволено дві немайнові вимоги, то судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду за дві немайнові вимоги становить 1212,64 грн. (606,32х2=1212,64 грн.)

Апелянтом на адресу апеляційного суду було надіслано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., тобто в меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством, що становить 110% від 551,20 грн. яка підлягає сплаті за одну позовну вимогу.

У зв'язку з тим, що судовий збір не сплачено в повному обсязі згідно ухвали від 02.03.2017 року, апелянт повинен доплатити 606,32 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України строк до "07" квітня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачу: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168

- ,