ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"14" березня 2017 р. Справа № 279/5646/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'яння перерахувати пенсію ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.03.2017р. скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України (не подання скаржником документу про сплату судового збору) та надано відповідачу строк до 09.03.2017р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
10.03.2017 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що сплата судового збору ускладнена зупиненням операцій на рахунках МВС Державною казначейською службою України.
Розглянувши клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.
Як вбачається із листа ДКС, доданого до клопотання, Державна казначейська служба України зупинила операції на рахунках Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку із виконанням судових рішень у справах про стягнення з МВС 551,20 грн.
Разом з тим, відповідач не подав доказів про використання всіх інших можливостей для сплати судового збору у справі, що розглядається (перерозподіл коштів, виділення додаткових коштів, оплата готівкою).
Крім того, заявником не надано доказів та не зазначено конкретної дати можливого надходження коштів для сплати судового збору, що слугувало б підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена представнику Міністерства внутрішніх справ України 27.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14.03.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'яння перерахувати пенсію повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
З
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
4 - Міністерство внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10,м.Київ,01024
- ,
Судове рішення № 65314575, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5646/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: