Рішення № 6531443, 05.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2009 р.           Справа 11/217-09

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до: відкритого акціонерного товариства "Кублічське хлібоприймальне

підприємство", ст. Кублі Теплицького району Вінницької області

про стягнення 16075 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Драпак Ю.П. - за довіреністю № 21-122-8479 від 29.09.2009 р.;

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Кублічське хлібоприймальне підприємство" штрафу та пені у розмірі 16 075 грн. і зарахування даної суми в доход загального фонду Державного бюджету України.

Позов мотивовано тим, що рішенням Антимонопольного комітету України №8-р/тк від 24.04.2009 р. на відповідача за порушення передбачене п. 2 ст. 50, п. 3 ч. 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку послуг із зберігання зерна шляхом обумовлення укладання угод прийняттям суб'єктом господарювання додаткових зобов'язань, які за своєю природою або згідно з торговими та іншими чесними звичаями у підприємницькій діяльності не стосується предмета договору був накладений штраф в розмірі 30 000 грн..

У строки визначені законом відповідач не сплатив розмір штрафу, а тому станом на 03.09.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафу в розмірі 10 000 грн. а тому відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” нарахована пеня в розмірі 6 075 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 15.09.2009р. та 07.10.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, витребуваних документів в повному обсязі не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 403894 та клопотання відповідача № 19 від 05.10.2009р. про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі – Комітет) від 24.04.09 № 8 р/тк на відкрите акціонерне товариство “Кублічське хлібоприймальне підприємство” за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 3 частини другої статті 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції” – зловживання монопольним становищем на ринку послуг із зберігання зерна був накладений штраф у розмірі 30 000 грн.

Згідно з ст. 24 Закону України “Про Антимонопольний комітет України” рішення та розпорядження, що приймаються органами Антимонопольного комітету України відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, надаються особам, які беруть участь у справі, у вигляді копій, посвідчених у порядку, встановленому законодавством.

Копія Рішення надіслана із супровідним листом Комітету від 30.04.2009 № 23-29.3/12-3723 та отримана відповідачем 08.05.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2095075.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

ВАТ “Кублічське хлібоприймальне підприємство” звернулося до Антимонопольного комітету України із заявою від 24.04.2009 № 31 про розстрочення сплати накладеного штрафу на 12 місяців із сплатою рівними частинами.

Пунктом 4 резолютивної частини Рішення, сплату штрафу, накладеного відповідним органом Комітету, розстрочено на 12 місяців із сплатою рівними частинами відповідно:

(1)          До 25.05.2009 – 2500 гривень;

до 25.06.2009 – 2500 гривень;

(2)          до 25.07.2009 - 2500 гривень;

(3)          до 25.08.2009 - 2500 гривень;

(4)          до 25.09.2009 - 2500 гривень;

(5)          до 25.10.2009 - 2500 гривень;

(6)          до 25.11.2009 - 2500 гривень;

(7)          до 25.12.2009 - 2500 гривень;

(8)          до 25.01.2010-2500 гривень;

(9)          до 25.02.2010 - 2500 гривень;

(10)          до 25.03.2010 - 2500 гривень;

(11)          до 25.04.2010 - 2500 гривень.

Частиною восьмою статті 56 Закону передбачено, що протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати, до Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу та пені у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач у визначений строк штраф згідно з рішенням № 8 р/тк від 24.04.09. не сплатив, а тому позивачем у відповідності з ч.5 ст.56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” нарахована пеня за 185 днів прострочення сплати штрафу, розмір якої склала 6 075 грн..

          Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

          ВИРІШИВ :

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кублічське хлібоприймальне підприємство” (вул. Залізнична, 12, ст. Кублі, Теплицького району, Вінницької області, 23814, ідентифікаційний код 00953384) і зарахувати в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. та пеню у розмірі 6075 (шість тисяч сімдесят п’ять) грн..

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Кублічське хлібоприймальне підприємство” (вул. Залізнична, 12, ст. Кублі, Теплицького району, Вінницької області, 23814, ідентифікаційний код 00953384) в дохід Державного бюджету України 160 (сто шістесят) гривень 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

3 - відповідачу (23814, Вінницька область, Теплицький район, ст. Кублі, вул. Залізнична, 12)