Ухвала суду № 65314109, 09.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 357/10597/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.В. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року (а.с. 13) адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (п'ять днів з дня отримання ухвали).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 05 жовтня 2016 року (а.с. 15), 11 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 28 вересня 2016 року в зв'язку з чим справу було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

06 грудня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 року повернуто апелянту.

26 грудня 2016 року адміністративна справа № 357/10597/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, надійшла до Білоцерківського міьскрайонного суду Київської області та була передана до провадження 04.01.2017 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки позивачем станом на 04 січня 2017 року не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Доводи апелянта полягають у тому, що станом на час звернення до суду з вказаним позовом органи Пенсійного фонду були позбавлені можливості сплачувати судовий збір у зв'язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Колегія суддів спростовує доводи апелянта та погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, як свідчить з ухвали суду першої інстанції від 28 вересня 2016 року підставами для залишення адміністративного позову без руху слугувало: відсутність квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України були виконані судом першої інстанції повністю.

При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 04 січня 2017 року не усунуто вищезазначені недоліки.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що позовна заява була правомірно повернута позивачу.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області - залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2017.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.