КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/62603/16-а
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу в м. Києві Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з наступним.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Скаржником в апеляційній скарзі не вказано, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Позивачем не зазначено, чи бажає він взяти участь в судовому засіданні.
Частиною 6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1600,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції підписаної апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначення в чому полягає неправильність встановлення судом першої інстанції обставин у справі, інформації бажання брати участь в судовому засіданні та оригіналу документа про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати.
Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копію даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя А.Б. Парінов
Судове рішення № 65314074, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/62603/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: