Рішення № 6531397, 05.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2009 р.           Справа 11/219-09

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху

електрозв'язку № 10 (м. Погребище) центру електрозв'язку № 4 (м. Козятин)

Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до: Погребищенського районного відділу управління МВС України у

Вінницькій області, м. Погребище

про стягнення 5425,29 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Чуба І.Ю. - за довіреністю № 45 від 08.01.09;

          відповідача : Гороцький Ю.М.- за довіреністю № 7873 від 16.09.09

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Погребищенського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 10 (м. Погребище) центру електрозв'язку № 4 (м. Козятин) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" грошову суму в розмірі 5 425, 29 грн., з яких: основного боргу 4 496, 61 грн., інфляційних втрат 153, 30 грн., трьох відсотків річних 587, 03 грн. та 188, 35 грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач заявою від 05.11.2009р. змінив предмет позову, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4 496, 61 коп.. Дана заява мотивована тим, що відповідач є бюджетною установою.

Позов мотивовано тим, що на підставі типового договору № 42 від 15.12.2008 р. позивач забезпечував відповідача наданням послуг зв’язку. Відповідач у встановлений договором термін не розрахувався і несплачений борг станом 01.08.2009 р. за послуги електрозв'язку становить 4 496 грн. 61 коп. за період з 01.02.2009 р. по 01.08.2009 р..

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

15.12.2008 р. між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", цех електрозв'язку № 10 м. Погребище центру електрозв'язку № 4 м. Козятин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та Погребищенським районним відділом управління МВС України у Вінницькій області (відповідач) укладено типовий договір № 42 про надання послуг електрозв'язку до умов якого, позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно вносити плату за надані послуги.

В період з лютого по липень 2008 року позивачем виставлено відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги на загальну суму 5 950, 67 грн..

Відповідно до п. 4.2. договору споживач сплачує за послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором в частині проведення розрахунків за надані послуги виконав частково, в результаті чого утворилася заборгованість на суму 4 496, 61 грн., що також стверджується наявним в матеріалах справи обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.08.2009 р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення 4 496, 61 грн. боргу за надані послуги.

Враховуючи, що відповідачем визнається заявлена до стягнення сума, а позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Погребищенського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, код 08670355) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 10 центру електрозв'язку № 4 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Вінницька, 2, код 01182204) 4 496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 61 коп. – боргу; 102 (сто дві) грн. –витрат зі сплати державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 листопада 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу - (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)

(22200, Вінницька область, м. Погребище)

4 - відповідачу - (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81)