Рішення № 6531383, 05.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 листопада 2009 р.           Справа 6/235-09

за позовом:Приватного підприємства "Сервіс Транс Плюс"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" в особі Вінницької філії

про стягнення 110 756,94 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Покотило В.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 110 756,94 грн., в тому рахунку 94 227,08 грн. основного боргу, 13 480,58 грн. інфляційних, 3049,28 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10690-10691 від 14.10.09 р., факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 28139 від 20.10.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

01.01.08 р. між сторонами справи був укладений договір про надання автопослуг (в подальшому Договір).

Пунктом 2.1. Договору - Виконавець (позивач) бере на себе зобов"язання надати автопослуги в строк і якісно відповідно до вимог, які узгоджені із замовником (відповідачем).

Згідно з п. 2.5. Договору - Замовник зобов"язаний сплатити плату, встановлену Договором, за виконані автопослуги.

Відповідно до п. 3.1. Договору - за виконані автопослуги Замовник сплачує Виконавцю кошти по Договірним цінам з урахуванням ПДВ, а саме за перевезення будівельних матеріалів по місту автомобілем Камаз 5511-1 год. -67 грн.89 коп. - 1 км.-6 грн. 24 коп.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата, згідно акту виконаних робіт ,проводиться в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця.

На виконаня Договірних умов, позивачем були надані відповідачу автотранспортні послуги за період з 27.05.08 р.по 30.12.08 р. на загальну суму 335 135,08 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття виконаних робіт № 00019 від 27.05.08 р., № 00022 від 31.05.08 р., № 00025 від 30.06.08 р., № 00035 від 29.08.08 р., № 00040 від 30.09.08 р., № 00048 від 31.10.08 р., № 00050 від 30.11.08 р., № 00053 від 30.12.08 р. (а.с.16-22).

Відповідач за надані автотранспортні послуги розрахувався частково в сумі 240 908,00 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с.23-36).

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем як станом на день подачі даного позову до суду, так і станом на день прийняття судом рішення по справі становить 94 227,08 грн.

З умов Договору про надання автопослуг від 01.01.08 р. вбачається, що сторони не встановили строку виконання відповідачем зобов"язання з оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач надіслав відповідачу вимогу про оплату боргу № б/н від 16.09.09 р., що стверджується описом поштового вкладення у конверт від 13.09.09 р. та фіскальним чеком № 7561 від 17.09.09 р., а факт її отримання останнім підтверджується поштовим повідомленням № 1567547 від 21.09.09 р.

Проте зазначена вимога залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу підтверджуються актами здачі - прийняття виконаних робіт № 00019 від 27.05.08 р., № 00022 від 31.05.08 р., № 00025 від 30.06.08 р., № 00035 від 29.08.08 р., № 00040 від 30.09.08 р., № 00048 від 31.10.08 р., № 00050 від 30.11.08 р., № 00053 від 30.12.08 р. (а.с.16-22), банківськими виписками (а.с.23-36), актом звірки розрахунків № 00002 від 28.10.09 р., вимогою про оплату боргу № б/н від 16.09.09, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 94 227,08 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 13 480,58 грн. інфляційних за період з вересня 2008 року по червень 2009 року та 3049,28 грн. 3 % річних за період з 15.08.08 р. по 27.09.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що право на стягнення річних і інфляційних збитків відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України виникло у позивача з 25.09.0.9 р., позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підлягають частковому задоволенню за період з 25.09.09 р. по 27.09.09 р. у сумі 15, 49 грн., а в частині стягнення збитків від інфляції за період з вересня 2008-червень 2009 року задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 94 242,57 грн.:

сума основного боргу - 94 227,08 грн.;

3 % річних - 15,49 грн. ;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 94 242,57 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Київцивілбуд" в особі Вінницької філії (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35289547) на користь Приватного підприємства "Сервіс Транс Плюс" (вул. Айвазовського, 8, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 35054877) 94 227,08 грн. (дев"яносто чотири тисячі двісті двадцять сім гривень і вісім копійок) основного боргу, 942,43 грн. (дев"ятсот сорок дві гривні і сорок три копійки) державного мита та 200, 81 грн. (двісті гривень і вісімдесят одна копійка) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 листопада 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, 8, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця)