Ухвала суду № 65313710, 14.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2017 року

справа № 808/9096/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 808/8708/15 Н/808/15/16 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за поданням Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про підтвердження обгрнутованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року залишена без задоволення заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами за поданням Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про підтвердження обгрнутованості адміністративного арешту майна.

Не погодившись з рішенням суду, Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року залишена без руху з підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 березня 2017 року надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року контролюючим органом отримана 29.12.2016 року за вх.№8216/10, проте, до юридичного сектору, який займається підготовкою та подачею апеляційний скарг, її передано лише 06.01.2017 року.

Кодексом адміністративного судочинства України дотримання заявником апеляційної скарги строку подачі апеляційної скарги визначено обов’язковою умовою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

На думку суду, внутрішня організація роботи установи щодо підготовки апеляційної скарги (належна або неналежна) не може вважатись поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 808/8708/15 Н/808/15/16 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, а підстави, зазначені у клопотанні, не можуть вважатись поважними, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 808/8708/15 Н/808/15/16 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за поданням Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" про підтвердження обгрнутованості адміністративного арешту майна - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шла