Ухвала суду № 65313493, 13.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2017 року м. Київ № 826/8662/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2017 в адміністративній справі

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

приватного акціонерного товариства «Київстар»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 №826/8662/16 позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Київстар» про застосування заходів реагування залишено без розгляду.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява (від 31.01.2017 ДМ№362) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 18.01.2017 №826/8662/16.

Заявник обґрунтовує заявлене клопотання тим, що в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 помилково вказано: «позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» залишити без розгляду», натомість, позивачем у справі виступає саме Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Відповідно до Розпорядження від 03.02.2017 №281, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8662/16, для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, справу передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/8662/16 передано судді Літвіновій А.В.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 18.01.2017 №826/8662/16, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 18.01.2017 №826/8662/16 про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши в вірній редакції: «Позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишити без розгляду».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 18.01.2017 №826/8662/16 про залишення позовної заяви без розгляду, вірно зазначивши: «Позовну заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишити без розгляду».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.