Ухвала суду № 65313325, 13.03.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/18/17

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

13 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі №822/18/17 від 02 лютого 2017 року, у якій просить розстрочити сплату податкового боргу в сумі 689383,58 грн. на 10 місяців, починаючи з березня 2017 року по грудень 2017 року включно, рівними частинами з щомісячним платежем в розмірі 68938,36 грн.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно якої заявником було сплачено 150000 грн. (і дана сума згідно інформації Славутської ОДПІ зарахована в рахунок погашення податкового боргу згідно постанови по справі №822/18/17), тому постанова від 02 лютого 2017 року частково виконана, і сума податкового боргу становить 539383,58 грн. Просить розстрочити постанову, яка станом на 28.02.2017 становить 539383,58 грн., терміном на 10 місяців, починаючи з березня 2017 року по грудень 2017 року включно, рівними частинами з щомісячним платежем 53938,36 грн. Додатково долучено докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Представник Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення надіслав до суду клопотання, згідно якого щодо вирішення заяви про розстрочення покладається на розсуд суду та просить розгляд заяви про розстрочення здійснити без його участі.

На підставі ч.2 ст.263 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та надані докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/18/17 задоволено адміністративний позов та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" податковий борг в сумі 689383 грн. 58 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, що йому належить.

Зазначена постанова набрала законної сили 21 лютого 2017 року.

28.02.2017 платіжними дорученнями за 113-114 заявником було сплачено 150000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на те, що в даний час не має можливості виконати судове рішення - одразу оплатити всю суму податкового боргу.

В обґрунтування заяви посилається на невідшкодування коштів з державного бюджету, а саме - пільг, субсидій та різниці в тарифах, а також збитковість діяльності.

На підтвердження зазначеного заявником надано, зокрема, акти звіряння розрахунків за надані населенню субсидії по теплопостачанню, пільги по теплопостачанню станом на 01.02.2017, на 01.03.2017, довідку про заборгованість по різниці в тарифах на теплову енергію в сумі 7587146,70 грн. станом на 01.02.2017, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік (на підтвердження факту збитковості).

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі. Застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. 158-160, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 02 лютого 2017 року у справі №822/18/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" податкового боргу, враховуючи часткове погашення, в сумі 539383 грн. 58 коп. терміном на 10 місяців, шляхом сплати кожного місяця (починаючи з березня 2017 р.) по 53938 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 36 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк