Ухвала суду № 65313200, 09.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. № 820/3198/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описок у постанові суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до селянського (фермерського) господарства "Белік" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі у справі №820/3198/16, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області "38631015", замість "3861015".

Представник заявника в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про результат розгляду заяви просив повідомити письмово.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим на підставі статей 122, 128, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до суду з позовом, в якому просило суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу підприємства С(Ф)Г "Белік", за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, зупинити повністю шляхом знеструмлення його будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати С(Ф)Г "Белік" негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання даного рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до селянського (фермерського) господарства "Белік" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу підприємства С(Ф)Г "Белік", за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, зупинено повністю шляхом знеструмлення його будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язано С(Ф)Г "Белік" негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель підприємства С(Ф)Г "Белік", за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Бондарівка, вул. Центральна, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8, код ЄДРПОУ 3861015) сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови допущено описку в її резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області "3861015", замість правильного - "38631015".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також, згідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та у виконавчому листі від 23.08.2016 у справі № 820/3198/16 необхідно виправити допущено описку, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області як "38631015".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описок у постанові суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до селянського (фермерського) господарства "Белік" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі № 820/3198/16, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області як "38631015".

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі № 820/3198/16, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області як "38631015".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников