Постанова № 65313163, 14.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.ПолтаваСправа № 816/249/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Петренка О.Б.,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Август - Плюс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року Приватне підприємство "Август - Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000611401 від 30 січня 2017 року.

Свої вимоги позивач мотивує протиправністю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки висновки контролюючого органу про заниження підприємством податку на прибуток на суму 178146,00 грн є необгрунтованими та безпідставними. Наполягає на тому, що амортизацію нематеріальних активів у 2014, 2015 роках та півріччі 2016 року підприємство нараховувало у відповідності до вимог Податкового кодексу України та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 №242.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях (т.1 а.с. 217-219), просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПП "Август-Плюс" (ідентифікаційний код 38742694) 28.05.2013 зареєстроване в якості юридичної особи, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації 15851020000008641 (т.1 а.с. 10-12). Позивач перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 29.05.2013.

У період з 19.12.2016 по 10.01.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ПП "Август-Плюс" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.05.2013 по 30.06.2016, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 29.05.2013 по 30.06.2016.

За результатами перевірки контролюючим органом 17.01.2017 складено акт №27/16-31-14-01-10/38742694, в якому, зокрема, зафіксовано порушення позивачем вимог пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.3.4 п.138.3 ст.138, пп.145.1.1 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 178146,00 грн, в тому числі: за 2014 рік - 6756,00 грн, за 2015 рік - 102255,00 грн, за півріччя 2016 року - 69135,00 грн (т.1 а.с. 18-59).

На підставі вказаного висновку акту перевірки від 17.01.2017 №27/16-31-14-01-10/38742694 ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0000611401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 197118,75 грн, в тому числі 178146,00 грн - за основним платежем та 18972,75 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1 а.с. 16-17).

Позивач, не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, звернувся до суду з вимогою про визнання вказаного рішення нечинним та його скасування.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог ПП "Август-Плюс", суд виходить з наступного.

Згідно пп.145.1.1 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України (в редакції, чинній до 01.01.2015) нарахування амортизації нематеріальних активів здійснюється із застосуванням методів, визначених у підпункті 145.1.5 пункту 145.1 статті 145 цього Кодексу, протягом таких строків:

- група 1 - права користування природними ресурсами (право користування надрами, іншими ресурсами природного середовища, геологічною та іншою інформацією про природне середовище) - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 2 - права користування майном (право користування земельною ділянкою, крім права постійного користування земельною ділянкою, відповідно до закону, право користування будівлею, право на оренду приміщень тощо) - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 3 - права на комерційні позначення (права на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), комерційні (фірмові) найменування тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 4 - права на об'єкти промислової власності (право на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин, компонування (топографії) інтегральних мікросхем, комерційні таємниці, в тому числі ноу-хау, захист від недобросовісної конкуренції тощо) крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа, але не менш як 5 років;

- група 5 - авторське право та суміжні з ним права (право на літературні, художні, музичні твори, комп'ютерні програми, програми для електронно-обчислювальних машин, компіляції даних (бази даних), фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення тощо) крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа, але не менш як 2 роки;

- група 6 - інші нематеріальні активи (право на ведення діяльності, використання економічних та інших привілеїв тощо) - відповідно до правовстановлюючого документа.

Облік вартості, яка амортизується, нематеріальних активів ведеться за кожним з об'єктів, що входить до складу окремої групи.

Якщо відповідно до правовстановлюючого документа строк дії права користування нематеріального активу не встановлено, такий строк корисного використання визначається платником податку самостійно, але не може становити менше двох та більше 10 років безперервної експлуатації.

Відповідно до пп.145.1.2 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об'єкта, який встановлюється наказом по підприємству при визнанні цього об'єкта активом (при зарахуванні на баланс), але не менше ніж визначено в пункті 145.1 і призупиняється на період його виводу з експлуатації (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) на підставі документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації).

Підпунктом 145.1.3 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України передбачено, що при визначенні строку корисного використання (експлуатації) слід ураховувати:

очікуване використання об'єкта підприємством з урахуванням його потужності або продуктивності;

фізичний та моральний знос, що передбачається;

правові або інші обмеження щодо строків використання об'єкта та інші фактори.

Відповідно до пп.138.3.4 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України (в редакції, чинній з 01.01.2015) строки нарахування амортизації нематеріальних активів:

- група 1 - права користування природними ресурсами (право користування надрами, іншими ресурсами природного середовища, геологічною та іншою інформацією про природне середовище) - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 2 - права користування майном (право користування земельною ділянкою, крім права постійного користування земельною ділянкою відповідно до закону, право користування будівлею, право на оренду приміщень тощо) - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 3 - права на комерційні позначення (права на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), комерційні (фірмові) найменування тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа;

- група 4 - права на об'єкти промислової власності (право на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин, компонування (топографії) інтегральних мікросхем, комерційні таємниці, в тому числі ноу-хау, захист від недобросовісної конкуренції тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа, але не менш як 5 років;

- група 5 - авторське право та суміжні з ним права (право на літературні, художні, музичні твори, комп'ютерні програми, програми для електронно-обчислювальних машин, компіляції даних (баз даних), фонограми, відеограми, передач (програми) організацій мовлення тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті - відповідно до правовстановлюючого документа, але не менш як 2 роки;

- група 6 - інші нематеріальні активи (право на ведення діяльності, використання економічних та інших привілеїв тощо) - відповідно до правовстановлюючого документа.

Якщо відповідно до правовстановлюючого документа строк дії права користування нематеріального активу не встановлено, такий строк корисного використання визначається платником податку самостійно, але не може становити менше двох та більше 10 років.

За приписами пункту 6 підрозділу4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України строк корисного використання об'єктів основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів для нарахування амортизації з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу визначається платником податку самостійно з урахуванням дати введення їх в експлуатацію, але не менше мінімально допустимих строків корисного використання, визначених пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу.

Методологічні засади формування у бухгалтерському обліку інформації про нематеріальні активи і незавершені капітальні інвестиції в нематеріальні активи (далі - нематеріальні активи) та розкриття інформації про них у фінансовій звітності визначає Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 №242 (далі - П(С)БО 8).

Відповідно до п.5 П(С)БО 8 бухгалтерський облік нематеріальних активів ведеться щодо кожного об'єкта за такими групами:

права користування природними ресурсами (право користування надрами, іншими ресурсами природного середовища, геологічною та іншою інформацією про природне середовище тощо);

права користування майном (право користування земельною ділянкою відповідно до земельного законодавства, право користування будівлею, право на оренду приміщень тощо);

права на комерційні позначення (права на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), комерційні (фірмові) найменування тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті;

права на об'єкти промислової власності (право на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин, компонування (топографії) інтегральних мікросхем, комерційні таємниці, у тому числі ноу-хау, захист від недобросовісної конкуренції тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті;

авторське право та суміжні з ним права (право на літературні, художні, музичні твори, комп'ютерні програми, програми для електронно-обчислювальних машин, компіляції даних (бази даних), виконання, фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення тощо), крім тих, витрати на придбання яких визнаються роялті;

інші нематеріальні активи (право на провадження діяльності, використання економічних та інших привілеїв тощо).

За приписами п.25, п.26 П(С)БО 8 нарахування амортизації нематеріальних активів (крім права постійного користування земельною ділянкою) здійснюється протягом строку їх корисного використання, який встановлюється підприємством/установою (у розпорядчому акті) при визнанні цього об'єкта активом (при зарахуванні на баланс).

При визначенні строку корисного використання об'єкта нематеріальних активів слід ураховувати:

- строки корисного використання подібних активів;

- моральний знос, що передбачається;

- правові або інші подібні обмеження щодо строків його використання;

- очікуваний спосіб використання нематеріального активу підприємством/установою;

- залежність строку корисного використання нематеріального активу від строку корисного використання інших активів підприємства/установи.

Як слідує з матеріалів справи, 06.10.2014 між ПП "Август-Плюс" (покупець) та ТОВ "АСТОР-Україна" (постачальник) укладено договір постачання програмної продукції №141006-02, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання із постачання покупцю програмного продукту згідно специфікації поставки, яка є специфікацією №1 до цього договору; продукція, яка придбавається згідно цього договору - комплекс програм для ЕОМ, бази даних і документація, - є об'єктом (об'єктами) авторського права і охороняється законом, що відповідає функціональним характеристикам, а саме: управління мережею магазинів (т.1 а.с. 79-81).

Відповідно до змісту специфікації від 06.10.2014 №1 до договору №141006-02 продукцією, яку отримує покупець згідно даного договору є: "Лицензия Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Центр (5-WS) - кількість 1, вартість 170000,00 грн без ПДВ; Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Центр - Дополнительная лицензия на 1-WS - кількість 5, вартість 32750,00 грн без ПДВ (по 6550,00 грн за кожну); Лицензия Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Центр - Модуль Мерчендайзинг Базовая поставка (3-WS) - кількість 1, вартість 40000,00 грн без ПДВ; Лицензия Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Центр - Модуль ОФУ - кількість 1, вартість 130000,00 грн без ПДВ; Лицензия Торговая Сеть 7.0 SE УТТ (2-POS) - кількість 42, вартість 252000,00 грн без ПДВ (по 6000,00 грн за кожну); Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Магазин - Дополнительная лицензия на 1-WS - кількість 82, вартість 205000,00 грн без ПДВ (по 2500,00 грн за кожну); Лицензия АСТОР: Терминал сбора данных 2.2 - кількість 41, вартість 41000,00 грн без ПДВ (по 1000,00 грн за кожну); Примірник комп'ютерної програми open store pos - кількість 83, вартість 149400,00 грн без ПДВ (по 1800,00 грн за кожну); Примірник комп'ютерної програми open store scales - кількість 82, вартість 57400,00 грн без ПДВ (по 700,00 грн за кожну)"; загальна вартість продукції - 1077550,00 грн без ПДВ (т.1 а.с. 83).

06.10.2014 між ПП "Август-Плюс" та ТОВ "АСТОР-Україна" підписано додаткову угоду до договору постачання програмної продукції від 06.10.2014 №141006-02, згідно з якою сторони вирішили додати до розділу 2 "Використання програмної продукції" договору підпункт 2.1.3 наступного змісту: "Покупець має право адаптувати Комп'ютерну програму без додаткового дозволу постачальника самостійно або з залученням третіх осіб. При цьому, права на адаптовану Комп'ютерну програму залишаються за постачальником. Строк корисного використання Комп'ютерної програми (програмної продукції) становить 2 (два) роки" (т.1 а.с. 84). Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору постачання програмної продукції від 06.10.2014 №141006-02.

У подальшому, 20.03.2015 ПП "Август-Плюс" (покупець) підписало з постачальником ТОВ "АСТОР-Україна" додаткову угоду №1 до договору постачання програмної продукції від 06.10.2014 №141006-02, згідно з якою постачальник прийняв на себе зобов'язання із поставки покупцю додаткового програмного продукту згідно специфікації №1 до цієї додаткової угоди (а.с. 85). Додатковою продукцією, яку отримує покупець згідно додаткової угоди є: "Лицензия Торговая Сеть 7.0 SE УТТ (2-РОS) - кількість 11, вартість 72050,00 грн без ПДВ (по 6550,00 грн за кожну); Торговая Сеть 7.0 SE Модуль Магазин - Дополнительная лицензия на 1-WS - кількість 49, вартість 122500,00 грн без ПДВ (по 2500,00 грн за кожну); Лицензия АСТОР: Терминал сбора данных 2.2 - кількість 65, вартість 65000,00 грн без ПДВ (по 1000,00 грн за кожну); загальна вартість продукції - 259550,00 грн без ПДВ (т.1 а.с. 85 зі звороту).

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі договору постачання програмної продукції від 06.10.2014 №141006-02 та додаткової угоди від 20.03.2015 №1 до нього позивач придбав у ТОВ "АСТОР-Україна" комп'ютерні програми та ліцензії на право користування ними на загальну суму 1351550,00 грн. Про передачу зазначеної продукції від постачальника до покупця свідчать наявні у справі видаткові накладні (т.1 а.с. 88-100).

Оплата за отриману продукцію була здійснена згідно платіжних доручень, копії яких представлені позивачем до матеріалів справи (т.1 а.с. 101-113).

Крім того, 16.03.2015 між ПП "Август-Плюс" (покупець) та ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво" (постачальник) укладено договір постачання програмної продукції №151603-01, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання із постачання покупцю програмного продукту згідно специфікації поставки, яка є специфікацією №1 до цього договору; покупець виплачує постачальникові плату за постачання продукції у розмірах та строки згідно специфікації №1 до договору; ціна договору складає 259000,00 грн без ПДВ (т.1 а.с. 114).

Відповідно до змісту специфікації від 16.03.2015 №1 до договору постачання програмної продукції від 16.03.2015 №151603-01 продукцією, яку отримує покупець згідно даного договору є: Примірник комп'ютерної програми open store pos - кількість 98, вартість 176400,00 грн без ПДВ (по 1800,00 грн за кожну); Примірник комп'ютерної програми open store scales - кількість 118, вартість 82600,00 грн без ПДВ (по 700,00 грн за кожну) (т.1 а.с. 115).

В протоколі узгодження розбіжностей від 16.03.2015 до договору постачання програмної продукції від 16.03.2015 №151603-01, підписаному ПП "Август-Плюс" з ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво", встановлено термін дії договору постачання програмної продукції - два роки, з 16.03.2015 по 15.03.2017 (т.1 а.с. 116).

Згідно договору постачання програмної продукції від 16.03.2015 №151603-01 позивачем у ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво" придбано комп'ютерні програми на загальну суму 256800,00 грн, передача зазначеної продукції від постачальника до покупця підтверджується наявними у справі видатковими накладними (т.1 а.с. 118-123).

Оплата за отриману продукцію була здійснена згідно платіжних доручень, копії яких представлені позивачем до матеріалів справи (т.1 а.с. 124-129).

Отримання придбаних у постачальників ТОВ "АСТОР-Україна" та ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво" програм та ліцензій від ПП "Август-Плюс" здійснювалося відповідною посадовою особою - директором підприємства Волік І.В. на підставі виданих на її ім'я довіреностей, видача цих довіреностей зафіксована у Журналі обліку видачі довіреностей (т.1 а.с. 214-215).

Судовим розглядом встановлено, що після отримання продукції від постачальників ТОВ "АСТОР-Україна" та ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво" на ПП "Август-Плюс" були видані накази по підприємству про введення отриманих нематеріальних активів в експлуатацію згідно актів введення в господарський оборот об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів (т.1 а.с. 130-171).

При цьому, в наказах по підприємству зазначено про зобов'язання головного бухгалтера ПП "Август-Плюс" проводити амортизацію нематеріальних активів згідно з наказом про облікову політику підприємства, віднести дані нематеріальні активи до 5-ої групи згідно п.145.1.1 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України зі строком корисного використання 24 місяці, а також вказано про закріплення вищезазначених об'єктів за матеріально-відповідальною особою Волік І.В.

Отримані від постачальників комп'ютерні програми та ліцензії на право користування ними оприбутковані на відповідних рахунках ПП "Август-Плюс" і на них протягом двох років була нарахована амортизація нематеріальних активів згідно діючого податкового законодавства України і відповідних документів підприємства. З наявних у матеріалах справи звітів по проводках та карток рахунків слідує, що позивачем вівся облік по придбанню у постачальників (ТОВ "АСТОР-Україна" та ТОВ "АСТОР-Україна Виробництво") та амортизації нематеріальних активів в сумарному вигляді (т.1 а.с. 180-197).

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та підтверджується наявними у матеріалах справи документами, придбана продукція використовується в господарській діяльності ПП "Август-Плюс". Так, основним видом діяльності ПП "Август-Плюс" є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Для своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані основні засоби згідно: 1) договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.06.2013 з ФО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 6 кв.м. (офісне приміщення); 2) договору оренди нежитлового приміщення №1/14 від 15.02.2014 з ПП "Богдан" за адресою м. Кременчук, вул. Гвардійська, 20 загальною площею 166,4 кв.м. (торгове приміщення); 3) договору оренди нежитлового приміщення №1/15 від 01.02.2015 з ФО-П ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 259,89 кв.м. (торгове приміщення); 4) договору оренди нежитлового приміщення №17/07-2015-1 від 28.07.2015 та додаткової угоди №1 від 06.10.2015 з ТОВ "Вірента-Плюс" за адресою м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 22-Б загальною площею 207,5 кв.м. (торгове приміщення); 5) договору суборенди нежитлового приміщення №0106-2 від 01.06.2016 з ТОВ "Зодіал" за адресою м. Кременчук, тупік Піщаний, 1, буд. 2/11 загальною площею 86,0 кв.м. (торгове приміщення) (а.с. 198-213). Комп'ютерні програми знаходяться на сервері, що розташований в офісному приміщенні ПП "Август-Плюс" за адресою АДРЕСА_1, і через відповідні паролі касири магазинів, завідуючі магазинів, бухгалтери та керівництво ПП "Август-Плюс" використовують їх в своїй практичній повсякденній діяльності.

За викладених обставин, суд доходить висновку, що в спірному випадку позивачем правомірно визначено розмір амортизаційних відрахувань нематеріальних активів з урахуванням встановлених податковим законодавством мінімально допустимих строків корисного використання 5 групи нематеріальних активів - 2 роки, з урахуванням дати введення їх в експлуатацію, а також з урахуванням умов додаткової угоди від 06.10.2014 до договору постачання програмної продукції від 06.10.2014 №141006-02 та протоколу узгодження розбіжностей від 16.03.2015 до договору постачання програмної продукції від 16.03.2015 №151603-01, якими також визначено строк корисного використання об'єктів нематеріальних активів саме 2 роки. А відтак, висновки контролюючого органу щодо допущення ПП "Август-Плюс" порушень вимог пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.3.4 п.138.3 ст.138, пп.145.1.1 п.145.1 ст.145 Податкового кодексу України та заниження податку на прибуток у сумі 178146,00 грн за 2014, 2015 роки та півріччя 2016 року суд вважає безпідставними та необґрунованими.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в ході судового розгляду справи правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0000611401 не довів, а відтак позовні вимоги ПП "Август-Плюс" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що оспорюване податкове повідомлення-рішення є правовим актом індивідуальної дії, який відповідно до повноважень суду, встановлених частиною другою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне згідно з частиною другою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2017 №0000611401 та визнати його протиправним та скасувати.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Август-Плюс" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 30 січня 2017 року №0000611401.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Август-Плюс" судові витрати в розмірі 2957,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 15 березня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко