Ухвала суду № 65313094, 14.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Справа № 818/69/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області Майдаченко Альони Аліківни про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області Майдаченко Альони Аліківни, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2016 ВП № 53090460.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови та виклику.

В обґрунтування доводів зазначеного клопотання позивач зазначає, що за захистом своїх прав і охоронюваних діючим законодавством України інтересів зверталась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, але 7 січня 2017 року отримала ухвалу від 29.12.2016 по справі № 583/3845/16-а, в якій зазначено, що подана позовна заява підсудна Сумському окружному адміністративному суду. З'ясувавши, що даний спір підлягає розгляду адміністративним судом, позивач звернулася із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/69/17 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що постановою старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області Майдаченко Альони Аліківни від 09 грудня 2016 року ВП № 53090460 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 № 818/3784/15, боржник - ОСОБА_2.

Позивач, не погодившись із зазначеною постановою, оскаржила її до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області ввід 29.12.2016 по справі № 583/3845/16-а позовну заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця було повернуто позивачу для спрямування за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду (а.с. 7).

Вказану ухвалу позивач отримала 07.01.2017.

12.01.2017 року позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом (а.с. 4).

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із позовною заявою, проте зазначає, що зазначені обставини виникли у зв'язку з тим, що спочатку позивач зверталася за захистом своїх прав до іншого суду, якому не підсудний вищезазначений спір.

Згідно із частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною та клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/69/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними по справі № 818/69/17 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області Майдаченко Альони Аліківни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук