Ухвала суду № 65312983, 15.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1427/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по справі № 812/1427/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 1074956,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по справі № 812/1427/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 1074956,23 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року заяву Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по справі № 812/1427/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 1074956,23 грн., - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень).

Вищевказана ухвала суду отримана заявником 01.03.2017, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 березня 2017 року вимоги ухвали суду від 27.02.2017 не виконані, недоліки заяви не усунуто.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по справі № 812/1427/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 1074956,23 грн., з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про розстрочення виконання судового рішення заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки вказаної заяви.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року по справі № 812/1427/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 1074956,23 грн., - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян