Ухвала суду № 65312976, 15.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 березня 2017 року № 813/1849/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Ланкевича А.З. розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" до Управління державної реєстрації Львівської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

14 березня 2017 року за вх.№ 5648 до канцелярії суду від представника позивача - Лучко Р.М., надійшло клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник, уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" не має можливості взяти участь в судовому засіданні 23.03.2017 року в м.Львові, проте жодних доводів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання, не наводить.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає лише про неможливість забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" - Лучко Р.М. в судове засідання, проте не наводить жодних доводів на обгрунтування даного клопотання.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що в матеріалах справи наявні дві довіреності, а саме: довіреність № 1 від 08.05.2015 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ", в особі директора ОСОБА_49 уповноважує ОСОБА_50 представляти товариство в судах загальної юрисдикції, в тому числі адміністративних судах України, яка видана строком на три роки та діє до 08.05.2018 року та довіреність № 12 від 06.09.2016 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ", в особі директора ОСОБА_49 уповноважує Лучко Романа Михайловича представляти товариство в судах загальної юрисдикції, в тому числі адміністративних судах України, яка видана строком на один рік і діє до 06.09.2017 року.

Отже, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" у судах можуть представляти два представники.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" зареєстроване за адресою: 81624, Львівська область, Миколаївський район, с.Колодруби, вул.Івана Франка, буд.11.

Відтак, на думку суду, наведене обґрунтування представника позивача Лучко Р.М. щодо проведення судового засідання 23.03.2017 року в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області є безпідставними. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання заявником не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.