Ухвала суду № 6531288, 04.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2009 р. Справа № 9/28-09-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", код ЄДРПОУ 32697290, вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000

до: Об"єднаної профспілкової організації ВАТ "Укртранснафта", код ЄДРПОУ34001908, вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ :

Об'єднаною профспілковою організацією відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" подано позов про стягнення 4000000 грн. з Дочірнього підприємства "Агропродукт - Бар" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

Ухвалою суду від 10.09.2009 року, за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/190-09 та призначено її до розгляду в засіданні на 06.10.2009р.

Ухвалою суду від 06.10.09р. розгляд справи відкладено на 03.11.09р.

03.11.2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 9/190-09 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", м. Бар до Об"єднаної профспілкової організації ВАТ "Укртранснафта", м. Київ з вимогами:

- зупинити провадження у справі № 9/190-09 до розгляду даної зустрічної заяви;

- зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі п. 4.2.2. договору;

- зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі п. 4.1 договору.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно повернути без розгляду виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

В порушення вищенаведених норм, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Як доказ сплати державного мита позивачем надано квитанцію № 63 від 02.11.2009р. про сплату державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. на рахунок 31217259700002, тоді як відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31114095700002.

Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”14 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Таким чином, позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, згідно п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному позивач не зазначив та не надав доказів, які б підтверджували викладені в зустрічному позові обставини. Зокрема, позивач зазначивши, що позивач знайшов ділянку та домовився про її придбання, не надав жодних доказів в підтвердження виконання належним чином умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

За вказаних обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача після усунення вказаних недоліків звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 60, пп. 3, 4 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №б/н від 03.11.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 26 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн., перераховане відповідно до квитанції № 63 від 02.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане відповідно до квитанції № 62 від 02.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", копію ухвали Об"єднаній профспілковій організації ВАТ "Укртранснафта" КБ "Українська фінансова група" рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - в наряд;

2- позивачу ( вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000);

3 - відповідачу ( вул. Артема, 60, м. Київ, 04050);.