Ухвала суду № 65312859, 14.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1095/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 - прибула,

позивача ОСОБА_2 - прибула,

позивача ОСОБА_3 - прибула,

представника позивачів - ОСОБА_4,

представника Білокуракинської районної державної адміністрації - не прибув,

представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Волкова В.В.,

представника Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський" - Шевчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство "Білокуракинський" про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відкрите акціонерне товариство "Білокуракинський" про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі заявили клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Луганську обласну державну адміністрацію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна фірма «Лан», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання позивачів.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не заперечував проти задоволення клопотання позивачів.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський" заперечував проти задоволення клопотання позивачів, оскільки воно зовсім не вмотивовано саме яким чином рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Предметом позову у даній справі є визнання права на отримання земельних ділянок, які станом на момент розгляду справи знаходяться у користуванні ВАТ "Білокуракинський" згідно договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009, укладеного між Білокуракинською районною державною адміністрацією і ВАТ "Білокуракинський".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Щодо можливого вступу в якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна фірма «Лан» суд зазначає, що рішення по справі ніяким чином не впливає на його права, свободи, інтереси або обов'язки, оскільки в разі задоволення позовних вимог права та обов'язки вказаного товариства будуть реалізовуватися не внаслідок виконання судового рішення, у зв'язку з реалізацією самого рішення. При цьому, права та обов'язки товариства будуть реалізовуватися на підставі нормативно-правових актів, які регламентують його діяльність, а не на підставі судового рішення. У зв'язку з чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо можливого вступу в якості третьої особи - Луганської обласної державної адміністрації суд зазначає, що згідно листа Луганської обласної державної адміністрації від 01.03.2017 вбачається, що вона може володіти інформацією щодо можливих порушень роздержавлення земель радгоспу «Білокуракінський», про що прямо зазначено у листі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Луганської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Відкрите акціонерне товариство "Білокуракинський" про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Луганську обласну державну адміністрацію.

Відмовити в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна фірма «Лан».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця