Ухвала суду № 65312829, 14.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
810/599/17
Номер документу
65312829
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

14 березня 2017 року № 810/599/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2016 №0003274001.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

13.03.2017 на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.03.2017 про повернення судового збору, помилково сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, у сумі 640,00 грн.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі квитанції №0.0.707484612.1 від 16.02.2017 було сплачено судовий у збір у сумі 640,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м.Києва; код отримувача: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31218206784007; призначення платежу: 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва.

З огляду на зазначене, вказана сума судового збору була перерахована позивачем на рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України для зарахування судового збору при зверненні до Окружного адміністративного суду м.Києва.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору на рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України для зарахування судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що у вказаній заяві позивач просить суд винести ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною статтею визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

При цьому, Законом №3674-VI не врегульований порядок повернення судового збору за обставин, які виникли у даній ситуації - у разі його сплати без подальшого звернення до суду. Наведений приклад вказує на те, що процесуальний порядок вирішення питання про повернення судового збору ще не настав, оскільки такий порядок починається з моменту подання до суду документа, який є об'єктом справляння судового збору.

Таке повернення судового збору врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 (надалі - Порядок).

Згідно з пунктом 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з наказом Міністерства Фінансів України від 14.01.2011 №11 «Про бюджетну класифікацію» дохід бюджету «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» мають код класифікації « 22030000».

Справляння надходжень бюджету за цим кодом бюджетної класифікації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», контролюють суди загальної юрисдикції та Державна судова адміністрація.

Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою.

Таким чином, повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» для його повернення.

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, наприклад, у разі помилкової сплати судового збору, як у розглядуваній ситуації, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Тобто, суди загальної юрисдикції можуть лише підготовити відповідне подання платнику судового збору для звернення до органу Казначейства про повернення судового збору, із зазначенням у цьому поданні інформації, передбаченої пунктом 5 Порядку, у тому числі про те, що документ, за яким сплачено судовий збір, до суду не надходив.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N3674-VI "Про судовий збір".

Отже, помилкова сплата (помилкове зарахування) платником податків судового збору не є підставою для його повернення та постановлення відповідної ухвали, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

При цьому, суд роз'яснює, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про видачу йому відповідного подання для звернення до органу Казначейства про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, у сумі 640,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65312829 ?

Документ № 65312829 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65312829 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65312829 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65312829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65312829, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 65312829, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65312829 відноситься до справи № 810/599/17

Це рішення відноситься до справи № 810/599/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65312823
Наступний документ : 65312830