Ухвала суду № 65312804, 10.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2017 року 810/2362/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддя Виноградова О.І., суддів: Василенко Г.Ю., Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Іванківське лісове господарство" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнання відмови відповідача 1 та відповідача 2 у прийнятті розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за ІV квартал 2013 р. (далі - розрахунок за ІV квартал 2013 р.) протиправними;

- зобов'язання відповідача 2 прийняти до Порталу прийому звітності "МДЗ України" розрахунок за 2013 р.;

- зобов"язання відповідача 1 внести до картки особового рахунку платника податків показники, зазначені у розрахунку за 2013 р. у сумі 828 847 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 140-141).

6 березня 2017 р. відповідач 2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду (вх. № 3124/17).

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Київським окружним адміністративним судом в межах даної адміністративної справи вже вирішувалося питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Зокрема, ухвалою суду від 29 листопада 2016 р., яка набрала законної сили, було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду (т. 1 а.с. 96).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач 2 подав клопотання, яке за змістом аналогічне клопотанню відповідача 1, стосовно якого було винесено ухвалу про відмову у задоволенні, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 2 від 6 березня 2017 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України від 6 березня 2017 р. вх. № 3124/17 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

Лиска І.Г.