Ухвала суду № 65312699, 13.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 березня 2017 року м. Житомир Справа № 806/501/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Денисенко О.М., представників відповідача Кучинської Л.В., Скиби І.В., Яремчук Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" про стягнення 32337,15 грн. ,

встановив:

З урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.42-43), позивач просить стягнути з ТДВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень 2016 року - травень 2016 року та грудень 2016 року - січень 2017 року у сумі 23286,54 грн. (а.с.42-43).

10 березня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 806/501/17 (а.с.47-48).

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представники відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представники відповідача пояснили, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії громадянину ОСОБА_5 Нарахування та виплата пільгової пенсії вказаній особі здійснюється позивачем на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у справі № 295/7752/15-а. Вказане рішення відповідачем оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із незгодою відповідача із рішенням суду першої інстанції про призначення ОСОБА_5 пенсії за віком на пільгових умовах. Представники відповідача просять зупинити провадження у справі № 806/501/17 до розгляду апеляційної скарги ТДВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у справі №295/7752/15-а.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач пов'язана з нарахуванням і виплатою ОСОБА_5 пільгової пенсії на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 року у справі № 295/7752/15-а, яка на даний час оскаржена ТДВ "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" в апеляційному порядку, а тому прийняття законного рішення в справі не можливе до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 по справі № 295/7752/15-а, у зв'язку із чим суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупиняє провадження у справі № 806/501/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів" на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 по справі № 295/7752/15-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2017