Ухвала суду № 65312696, 14.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 березня 2017 року

Справа № 808/4016/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

заявника (відповідача) – не з’явився,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/4016/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №808/4016/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 37141,99 грн.

09 березня 2017 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №808/4016/15. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №808/4016/15 строком на 12 місяців.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та зазначив, що проти задоволення розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем, а також у зв’язку з тим, що на даний час значно зросла вартість паливо-мастильних матеріалів, що негативно відобразилось на рівні прибутку, який отримується від перевезення пасажирів. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення до матеріалів справи надано довідку про фінансовий стан ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12339», баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, висновки спеціалістів Запорізької торгово-промислової палати.

Також, судом встановлено, що відповідачем вживались заходи для поступового погашення заборгованості за вищевказаним судовим рішенням, а саме залишок несплаченої заборгованості становить 35241,99 грн.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 22.02.2016 року, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 35241,99 грн. одним платежем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 по справі №808/4016/15 строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/4016/15 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/4016/15 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Приватним акціонерним товариством «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» заборгованості в розмірі 35241,99 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сорок одна гривня 99 коп.) наступним чином: рівними частками (платежами) по 2936,00 грн. (дві тисячі дев’ятсот тридцять шість гривень 00 коп.) починаючи з квітня 2017 року по лютий 2018 року включно, до 20 числа кожного місяця, та до 20 березня 2018 року в розмірі 2945,99 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 99 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко