Ухвала суду № 65312683, 13.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

13 березня 2017 рокуСправа № 808/3765/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретарі судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 по справі №808/3765/16 задоволено позовні вимоги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2894,80 грн.

15.02.2017 за вказаним судовим рішенням уповноваженій особі Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області видано виконавчий лист.

01.03.2017 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа, а саме: у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що обґрунтування заяви Пологівська ОДПІ посилається на наявність у виконавчому листі, виданому 15.02.2017 по справі №808/3765/16, помилки, а саме на відсутність у виконавчому листі дати народження боржника, що на думку заявника свідчить про невідповідність виконавчого листа вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що боржником за виконавчим листом від 15.02.2017 є ОСОБА_2, яка має статус фізичної особи - підприємця.

При цьому, виданий у справі виконавчий лист містить інформацію про боржника, передбачену ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» як обов'язкову, зокрема у виконавчому листі зазначено П.І.Б. фізичної особи - підприємця боржника, місце проживання боржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_2, як того вимагає п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо не зазначення у виконавчому листі дати народження боржника слід зазначити, що вимоги п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються випадків, коли боржником у виконавчому листі є фізична особа.

Суд звертає увагу, що наявність статусу фізичної особи-підприємця свідчить про здійснення такою фізичною особу підприємницької діяльності як окремим суб'єктом господарювання, а відомості про таку особу, на відміну від звичайної фізичної особи, підлягають обов'язковій державній реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, під час оформлення виконавчого листа в адміністративній справі відомості про дату народження фізичної особи-підприємця зазначенню не підлягають, що зумовлює висновки про відсутність помилки у виконавчому листі, виданому 15.02.2017 по справі №808/3765/16, у зв'язку з чим заява Пологівської ОДПІ є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко