Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
03 листопада 2009 р. Справа № 12/161-09
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23257, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304)
до:Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27)
до: Відкритого акціонерного товариства "Сільськогосподарський комерційний банк "Дністер"(79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а)
про виключення майна з акта опису і арешту
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
1-го відповідача : не з"явився
2-го відповідача : Кривда О.В. - задорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просить суд виключити з акту опису й арешту майна серія АА №765 831 від 24.06.2009р., складеному державним виконавцем Відділу ДВС Вінницького РУЮ Романчуком С.М. наступне майно:
Напівпричіп ОДАЗ 885, держ №1848 ВИ;
Автомобіль ЗІЛ 130 з крановою установкою, дсрж № 7216 ВИП;
Вантажний ТАЗ 52, дсрж №7424 ПИП;
Мікроавтобус УАЗ 3303 дсрж № АВ3441АЕ;
автобус ТАЗ «Кутань», держ №605ЄЄ2б:
мікроавтобус 2203, держ. №АВ3425АЕ;
Вантажний автомобіль САЗ 3503 дсрж. № ЛВ 2661 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗИЛ 43 1610 дсрж № АВ 2648 АЕ;
Легковий автомобіль ВАЗ 2121 держ №АВ 3444 АЕ;
Вантажний автомобіль САЗ 7507 АВ 3348 АЕ;
Вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 АВ 3447 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗИЛ 130 держ №АВ 3943 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗИЛ ММЗ держ №АВ 3942 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, держ № АВ 3840 АЕ;
ПричіиПРІЗМ, держ № АВ 3388 XX;
Причіп ТМЗ 304, дсрж № АВ 3337 XX;
Вантажний автомобіль ТАЗ 52, держ № АВ6794 АЕ;
Вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ,3587 держ № АВ 3932 АЕ;
Вантажний автомобіль ГАЗ 52 держ № АВ 3 34 АЕ;
Вантажний автомобільСАЗ 7507 держ № 3924 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗИЛ 431610 держ № АВ 3728 АЕ;
Вантажний автомобіль ЗПЛ-ММЗ 537 держ № АВ 3729 АЕ;
Вантажний автомобіль САЗ 3502 держ № сАВ 1992 АЕ;
Причіп 814 держ № АВ 1939 XX.
Ухвалою суду від 14.10.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.11.2009р.
В судове засідання 11.11.2009р. з"явився представник 2-го відповідача. Позивач та 1-й відповідач правом участі в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 26.10.2009р. за № 37162 та 1- му відповідачу 23.10.2009р. за № 37308.
Сторонами не надано документи, витребувані ухвалою суду від 14.10.2009р. про порушення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 грудня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмове обгрунтування правових підстав позову.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог попередньої ухвали суду.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
1-му відповідачу - ВДВС:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Зведене виконавче провадження № 8975127 (копії матеріалів у справу, оригінал - для огляду)
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог попередньої ухвали суду.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
2- му відповідачу- ВАТ "СКБ "Дністер":
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - ЗАТ "Подільський цукор" (23257, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1); 3 - 1-му відповідачу - ВДВС Вінницького РУЮ (21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27); 4 - 2-му відповідачу - ВАТ "СКБ "Дністер"(79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а)
Судове рішення № 6531265, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/161-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: