УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14 березня 2017 рокуСправа № 803/161/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання - Шаблій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Волинській області від 27 січня 2017 року №42 про накладення штрафу в сумі 3 200 грн.
Представником позивача 14 березня 2017 року через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що 10 березня 2017 року начальником Управління Держпраці у Волинській області прийнято рішення №2 про скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №42 та №43 від 27 січня 2017 року.
Крім того, представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не прибули. Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З врахуванням поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Щодо повернення сплаченої позивачем суми судового збору суд зазначає наступне.
З матеріалів справи, зокрема квитанції №0.0.714008473.1 від 24 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Сплачену суму судового збору 24 лютого 2017 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після подання позивачем зазначеного адміністративного позову, а саме, 10 березня 2017 року начальником Управління Держпраці у Волинській області прийнято рішення №2 про скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №42 та №43 від 27 січня 2017 року, тому суд присуджує позивачу понесені ним у справі витрати із відповідача.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Стягнути на користь фізичної особи ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 39810267) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк
Судове рішення № 65312417, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/161/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: