Рішення № 6531212, 28.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.10.2009
Номер справи
349-2008
Номер документу
6531212
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 222

РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2009Справа №2-8/349-2008 За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», м. Бахчисарай до відповідача – Піщанівської сільської ради, Бахчисарайський район

треті особи –

1.          Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, м. Бахчисарай

2.          Національний інститут винограду та вина «Магарач», м. Ялта

3.          Кім Оксана Василівна, м. Київ

4.          Українська Академія аграрних наук, м. Київ

5.          Кабінет міністрів України, м. Київ

про визнання недійсним рішення.

Колегія суддів:

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Суддя Медведчук О.Л.

Суддя Гаврилюк М.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Миронов В.С. представник

Від відповідача – Плачинда П.А. представник по довіреності від 18.08.09р. №524\02-15

Треті особи –

1.          не з'явився.

2.          Писаренко В.В. за довіреністю від 18.10.07р. №22-2\1480; Шалімов Ю.І. за довіреністю

3.          Люманова Л.О. за довіреністю від 27.08.08р.

4.          не з'явився.

5.          Касаткіна О.С. за довіреністю від 08.05.09р. №08\01-04\1762

Суть спору: Позивач – ТОВ «Контакт-Сервіс» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Піщанівської сільської ради, просить суд визнати рішення 20-ой сесії 5-го скликання Піщанівської сільської ради від 16.10.07р. №942 недійсним, зобов’язати відповідача затвердити проект землеустройства по відводу ТОВ «Контакт-Сервіс» земельної ділянки загальною площею 0,4050га загально курортної набережної по розширенню бази відпочинку «У Лукомор’я» для поновлення берегозахісних споруд, обладнання дитячих ігрових та спортивних майданчиків, будівництва климатопавільону, міст водних атракціонів, встановлення кафе-морозиво «Буратіно» та укласти довгостроковій договір оренди строком на 49 років.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд рішення 20-ї сесії 5-го скликання Піщанівської сільської ради від 16.10.07р. №942 визнати недійсним, затвердити проект землеустрою по відводу земельної ділянки площею 0,4050га, розташованого в с. Піщане бахчисарайського району.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд визнати недійсним рішення 20-ї сесії 5-го скликання – Піщанівської сільської ради від 16.10.07р. №942. Визнати право користування ТОВ «Контакт-Сервіс» на земельну ділянку загальною площею 0,4050га, відповідно з виконаним проектом землеустрою по відводу земельної ділянки. Зобов’язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4050га, відповідно з виконаним проектом землеустрою по відводу земельної ділянки.

Представник позивача уточнив позовні вимоги просить суд:

-          визнати недійсним рішення 20-ї сесії 5-го скликання Піщанівської сільської ради від 16.10.07 р. № 942;

-          зобов’язати відповідача на найближчій сесії Піщанівської сільської ради розглянути питання про надання земельної ділянки площею 0,4050га в оренду позивачу та укладення договору оренди.

Представник третьої особи, Національного інституту винограду та вина «Магарач», надав суду пояснення по справі, просить суд в задоволенні позову відмовити, у зв'язку з тим, що проект відводу ТОВ «Контакт-Сервіс» не був погоджений з суміжним землекористувачем.

Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів надав суду пояснення по справі, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, у зв'язку з тим, що частина земельної ділянки, відведених ТОВ «Контакт-Сервіс» накладається на земельну ділянку надану в постійне користування Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну.

Представник, третій особи Кім Оксани Василівни, надав суду відзив по справі, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач проти позову заперечує, у зв'язку з тим, що частина земельної ділянки площею 0,2136га накладається на земельну ділянку Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну, крім того Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів відізвав раніше виданий висновок від 04.04.07р. №571 щодо погодження проекту відводу ТОВ «Контакт-Сервіс».

Представником позивача представлено суду клопотання по справі №2-8\349-2008 з проханням призначити комплексну будівельно-технічну експертизу, та поставити перед експертом питання щодо знаходження орієнтованих меж земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс» в межах земельної ділянки Національного інституту винограду та вина «Магарач».

Суд розглянувши матеріали справи, вважає що клопотання ТОВ «Контакт-Сервіс» задоволенню не підлягає, за наступними підставами.

Так, ухвалою господарського суду від 03 квітня 2008 року по справі №2-8\349-2008 була призначена судова землевпорядна експертиза.

09 грудня 2008 року до господарського суду АР Крим надійшли матеріали справи та висновок судового експерту.

Так, відповідно до висновку експерту, на момент дослідження межових знаків, встановлених в 1981 року, при відводі земельної ділянки           Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну не виявлено, у зв’язку із чим, визначити на місцевості на момент огляду, межі земельної ділянки, переданої в постійне користування Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну не є можливим.

Але, при розгляді справи, в судовому засіданні було встановлено, що судовим експертом не був прийнятий до уваги Державний акт серії Б №014175, виданий Кримській дослідній станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну.

У зв'язку із чим, ухвалою господарського суду АР Крим від 16 січня 2008 року справі №2-8\349-2008 була призначена повторна судова-землевпорядна експертиза, яка була доручена приватному підприємству «Юг-експерт», на вирішення якої поставлені наступні питання:

-          чи знаходяться орієнтовні межі земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс» у межах земельній ділянці Національного інституту винограду та вина «Магарач»?

-          чи знаходяться орієнтовні мережі земельній ділянці ТОВ «Контакт-Сервіс» у межах земельній ділянці Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну, на яку виданий державний акт серії Б №014175?

29 липня 2009 року до суду надійшов висновок експерта за №201, відповідно до якого надані відповіді на питання поставлені в ухвалі господарського суду АР Крим від 16 січня 2008 року, а саме дослідження проведені з урахуванням Державного акту серії Б №014175, виданий Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну, який, як встановлено судом, на даний момент ні ким не оспорюваний.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення клопотання ТОВ «Контакт-Сервіс», щодо призначення по справі комплексної будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі №2-8\349-2008.

Справа слуханням відкладалась, у судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року на 20-ї сесією 5-ого скликання Піщанівскьою сільською радою прийнято рішення №942 «Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс»».

Відповідно до рішення ради №942 від 16 жовтня 2007 року був розглянутий проект землеустрою по відводу земельної ділянки 0,4050га, розташованої в с. Піщане, вул. Набережна, для поновлення берегозахестних споруд, обладнання дитячих, гральних і спортивних майданчиком, завершення будівництвом елінгу, обладнання водних атракціонів, встановлення кафе-морозиво «Буратіно», будівництво клімат-павільйону, враховуючи, що вказаний проект відводу не погоджений з суміжним землекористувачем (пансіонат «Лукомор’є»), а також те, що в результаті аналізу встановлено накладення частини земельної ділянки (орієнтованою площею 0,2136га) земельну ділянку, раніше надану в постійне користування Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну, вирішено: до врегулювання питання суміжного землекористування, приведення їх в відповідальність з земельним законодавством, затвердити землевпорядну документацію і передати земельну ділянку площею 0,4050га ТОВ «Контакт-Сервіс» не є можливим.

Позивач вважає що рішення Піщанівської сільської ради №942 «Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс»» не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги необґрунтованими за наступними підставами.

По перше, відповідно до ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів, до якої віднесені спори фізичних чи юридичних осію із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ((нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Так, відповідачем у даній позовній заяві дійсно зазначений суб’єкт владних повноважень, але даний спір не має публічно-правового характеру, оскільки предметом спору у даній справі є відновлення порушеного права позивача.

Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У1981 році виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради в користування Кримській дослідній станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну була передана земельна ділянка площею 5,70га для будівництва піонерського табору – бази відпочинку, про що виданий Державний акт на право користування землею №014175.

Державний акт на право користування землею №014175, виданий Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну, був зареєстрований в Книзі записів державних актів на користування землею за №184.

Відповідно до листа Бахчисарайського районного відділу земельних ресурсів від 27 жовтня 2009 року за №6201, останній повідомив, що Державний акт на право користування землею №014175, зареєстрований в 1981 році за №184, виданий Кримській дослідній станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну для будівництва піонерського табору – бази відпочинку площею 5,70га, є дійсним до переоформлення його на іншого землекористувача згідно до діючого законодавства.

На підставі рішення урядової комісії від 09 грудня 1991 року Кримська дослідна станція Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну була перейменована Кримську дослідну станцію тютюнництва Всесоюзного науково-дослідного інституту тютюну і махорки.

Наказом №309 від 17 грудня 1991 року, на виконання рішення урядової комісії від 09 грудня 1991 року, у підпорядкування Української академії аграрних наук була передана Кримська дослідна станція тютюнництва Всесоюзного науково-дослідного інституту тютюну і махорки з дослідним господарством.

В подальшому на підставі постанови президії Української академії аграрних наук від 29 січня 1991 року і 13 лютого 1992 року, наказом №43 від 25 лютого 1992 року Кримська дослідна станція тютюнництва Всесоюзного науково-дослідного інституту тютюну і махорки була перейменована в Кримську дослідну станцію тютюнництва і підпорядкована Українській академії аграрних наук.

Отже, Кримська дослідна станція тютюнництва є правонаступником Кримської дослідної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну.

У зв'язку із Наказом Української академії аграрних наук за №187 від 29 жовтня 2003 року «Про перепідпорядкування Кримської дослідної станції тютюнництва» Постановою президії Української Академії аграрних наук від 31 березня 2004 року (протокол №5) «Про впорядкування мережі Інституту винограду і вина «Магарач» УААН», було постановлено:

-          погодитися з пропозицією Інституту і вина «Магарч» УААН щодо припинення діяльності Кримської дослідної станції тютюнництва переподчинена Інституту винограду та віну «Магарач».

-          передати майновий комплекс пансіонату «Лукомор’є» (с. Піщане, Бахчисарайський район) на баланс Інституту винограду і вина «Магарч» та земельну ділянку площею 5,7га, на якій він розташований, у користування Інституту винограду і вина «Магарч».

17 січня 2008 року проведено припинення державної реєстрації юридичної особи Кримської дослідної станції тютюнництва, про що державним реєстратором вчинено запис за № 11231120006000190.

Отже, на момент прийняття оспорюваного рішення від 16 жовтня 2007 року №942 «Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс»», ще не була ліквідована Кримська дослідна станція тютюнництва, яка є правонаступником Кримської дослідної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка та тютюну, якій був виданий Державний акт №014175 на право користування спірною земельною ділянкою.

Таким чином, узгодження проекту відводу земельної ділянки необхідно було здійснювати зі суміжним землекористувачем Кримською дослідною станцією тютюнництва.

Ухвалою суду від 03 квітня 2008 року по справі №2-8\349-2008 була призначена судова землевпорядна експертиза.

09 грудня 2008 року до Господарського суду АР Крим надійшли матеріали справи та висновок судового експерту.

Так, відповідно до висновку експерту, на момент дослідження межових знаків, встановлених в 1981 року, при відводі земельної ділянки           Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну не виявлено, у зв’язку із чим, визначити на місцевості на момент огляду, межі земельної ділянки, переданої в постійне користування Кримської дослідної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну не є можливим.

Але, при розгляді справи, в судовому засіданні було встановлено, що судовим експертом не був прийнятий до уваги Державний акт серії Б №014175, виданий Кримської опитної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну.

У зв’язку із чим, ухвалою господарського суду АР Крим від 16 січня 2008 року справі №2-8\349-2008 була призначена повторна судова-землевпорядна експертиза, яка була доручена приватному підприємству «Юг-експерт», на вирішення якої поставлені наступні питання:

-          Чи знаходяться орієнтовні межі земельній ділянці ТОВ «Контакт-Сервіс» у межах земельній ділянці Національного інституту винограду та вина «Магарач»?

-          Чи знаходяться орієнтовні межі земельній ділянці ТОВ «Контакт-Сервіс» у межах земельній ділянці Кримської дослідної станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну, на яку виданий державний акт серії Б №014175?

29 липня 2009 року до суду надійшов висновок експерта за №201, відповідно до якого надані відповіді на питання поставлене в ухвалі господарського суду АР Крим від 16 січня 2008 року, а саме:

-          Орієнтовні мережі проектовані до відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс» частково знаходяться в межах земельної ділянки Національного інституту винограду і вина «Магарач».

-          Орієнтовані проектовані до відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс» частково знаходяться в межах земельної ділянки, наданого в користування Кримської дослідницької станції Всесоюзного об'єднання цукрового буряка і тютюну, по державному акту серії Б №014175, виданому в 1981 році. (В подальшому вилученого і переданого на баланс Національного інституту винограду і віна «Магарач» за Постановою Президії Української академії аграрних наук від 31 березня 2004 року).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про основи містобудування» при здійсненні містобудівної діяльності повинні бути забезпечені - урахування державних та громадських інтересів при плануванні та забудові територій; урахування законних інтересів та вимог власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва.

Згідно до ч.5 ст.23 Закону України «Про планування та забудову території» планування окремої земельної ділянки, будівництво на ній будинків і споруд власниками або користувачами здійснюється з урахуванням інтересів інших власників або користувачів земельних ділянок, будинків і споруд.

Згідно до ч.5 ст.23 Закону України «Про планування та забудову території» планування окремої земельної ділянки, будівництво на ній будинків і споруд власниками або користувачами здійснюється з урахуванням інтересів інших власників або користувачів земельних ділянок, будинків і споруд.

Також представник позивача, посилається на тій факт, що пансіонат «Лукомор’є» на території Бахчисарайського району не зареєстрований, правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, у зв'язку із чим, спірне рішення Піщанівської сільської ради №942 не порушує права та інтереси Національного інституту винограду та вина «Магарач».

Як зазначалося вище судом, згідно з Постановою президії Української Академії аграрних наук від 31 березня 2004 року (протокол №5) «Про впорядкування мережі Інституту винограду і вина «Магарач» УААН», було постановлено:

-          погодитися з пропозицією Інституту і вина «Магарч» УААН щодо припинення діяльності Кримської дослідної станції тютюнництва переподчинена Інституту винограду та віну «Магарач».

-          передати майновий комплекс пансіонату «Лукомор’є» (с. Піщане, Бахчисарайський район) на баланс Інституту винограду і вина «Магарч» та земельну ділянку площею 5,7га, на якій він розташований, у користування Інституту винограду і вина «Магарч».

13 квітня 2005 року, на підставі розпорядження №263-р, Бахчисарайською районною державною адміністрацією видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, пансіонату «Лукомор’є» (АР Крим, Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Набережна, буд.17), згідно до якого власником пансіонату є Держава в особі Верховної ради України, в оперативному управлінні Інституту винограду і вина «Магарач» Української академії аграрних наук.

На даний час, Інститутом винограду і вина «Магарч» здійснюються заходи щодо оформлення правовстановлюючих документі на земельну ділянку площею 5,7га в с. Піщане, так 19 червня 2007 року Піщанівскьою сільською радою прийнято рішення №796 «Про дозвіл Інституту винограду і вина «Магарч» виконання технічної документації по землеустрою», і останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, частиною 6 ст. 123 Земельного Кодексу України передбачено, що проект відведення земельної ділянки погоджується із землекористувачем, органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об’єктах, які їй підлягають, подається до відповідної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах своїх повноважень, визначених цим Кодексом, приймають рішення про надання земельної ділянки.

Як слідує з матеріалів справи листом від 15 жовтня 2007 року за №5585 Бахчисарайський відділ земельних ресурсів відізвав раніше виданий висновок від 04 квітня 2007 року №571, щодо можливості відведення земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс».

Відповідно до ч. 2 Роз’яснень Вищого господарського суду України за №02-5/35 від 26.01.2000 р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”, підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Також, позивач просить суд зобов’язати відповідача на найближчій сесії Піщанівської сільської ради розглянути питання про надання земельної ділянки площею 0,4050га в оренду позивачу та укладення договору оренди.

Як раніше вказувалося судом, 16 жовтня 2007 року 20-ю сесією 5-ого скликання Піщанівскьою сільською радою прийнято рішення №942 «Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ТОВ «Контакт-Сервіс»».

Відповідно до рішення ради №942 від 16 жовтня 2007 року вирішено: до врегулювання питання суміжного землекористування, приведення їх в відповідальність з земельним законодавством, затвердити землевпорядну документацію і передати земельну ділянку площею 0,4050га ТОВ «Контакт-Сервіс» не є можливим.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» відмовлено в задоволення позовних вимог, щодо визнання недійсним рішення Піщанівської сільської ради №942, у зв'язку із чим, суд вважає що позовні вимоги про зобов’язання відповідача на найближчій сесії розглянути питання про надання земельної ділянки площею 0,4050га в оренду позивачу та укладення договору оренди задоволенню не підлягають.

Крім того, до суду надійшов лист Приватного підприємства «Юг-експерт», з проханням зобов'язати сторін здійснити доплату за провадження експертизи в сумі 3002,00грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» суму доплати за провадження судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 січня 2008 року по справі №2-8\349-2008, в розмірі 3002,00грн.

В судовому засіданні 28.10.2009 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.          В задоволенні позовних вимог відмовити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Бахчисарай, вул. Строительная,23; р\р 260069591 КРД «Райффайзен Банк» «Аваль», м. Сімферополь; МФО 324021; ЗКПО 24030661) на користь Приватного підприємства «Юг-експерт» (м. Сімферополь, вул. Беспалова,47-Б, к.9; р\р 26006120658001 ФВАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» КРД; МФО 384685) суму доплати за провадження судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 січня 2008 року по справі №2-8\349-2008, в розмірі 3002,00грн..

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6531212 ?

Документ № 6531212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6531212 ?

Дата ухвалення - 28.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6531212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6531212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6531212, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6531212, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6531212 відноситься до справи № 349-2008

Це рішення відноситься до справи № 349-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6531211
Наступний документ : 6531214