Рішення № 6531210, 29.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.10.2009
Номер справи
5897-2008
Номер документу
6531210
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2009 Справа №2-5/5897-2008

За позовом - ОСОБА_2, м. Керч, ОСОБА_3, м. Керч, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м. Керч До відповідача - ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч

Про стягнення 107469, 43 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивачів - ОСОБА_6 - предст. за дов. від 12.01.2008 р.; 2. ОСОБА_7 - предст. дов. від 12.10.2008 року; 3. ОСОБА_8 предст., дов. від 13.06.2007 р.; 4. ОСОБА_8 - предст., дов. від 13.08.2008 р.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивачі ОСОБА_2, м. Керч, ОСОБА_3, м. Керч, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м.Керч звернулися до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь ОСОБА_2 дивіденди за ІІІ квартал 2007 року у сумі 28000,80 грн., інфляційні - 6001, 19 грн., три проценти річних - 539,57 грн., всього 34541, 56 грн.; стягнути на користь ОСОБА_3 дивіденди за ІІІ квартал 2007 року у сумі 8482, 50 грн., інфляційні - 1817, 99 грн., три проценти річних 163, 46 грн., всього 10463, 95 грн.; стягнути на користь ОСОБА_4 дивіденди за ІІІ квартал 2007 року у сумі 2007 року у сумі 22635, 00 грн., інфляційні - 4851, 18 грн., три проценти річних - 436, 18 грн., всього 27922, 36 грн.; стягнути на користь ОСОБА_5 дивіденди за ІІІ квартал 2007 року у сумі 28000, 80 грн., інфляційні - 6001, 19 грн., три проценти річних - 539, 57 грн., всього 34541, 56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання по сплаті позивачам дивідендів, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Позивачами заявлено клопотання про віднесення до судових витрат та покладення на відповідача суми оплати послуг адвоката у розмірі 20000,00 грн., а саме на користь ОСОБА_2 - 7000,00 грн., ОСОБА_4 - 6000,00 грн. та на користь ОСОБА_5 - 7000,00 грн.

Суд задовольнив клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за послуги адвокату, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Також частиною 5 статті 49 ГПК встановлено, що послуги адвоката, повязані із розглядом справи відносяться на відповідача, у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про адвокатуру» оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським обєднанням чи адвокатом.

Позивачі представили угоди від 09.06.2008р., укладені між позивачами - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_8, а також квитанції № 91 від 09.06.2008 року, № 88 від 09.06.2008 року та № 90 від 09.06.2008, згідно яким сплачено ОСОБА_5 7000 грн., ОСОБА_4 6000 грн. та ОСОБА_2 7000 грн. із зазначенням платежу «за послуги адвокату ОСОБА_9 у справі № 2-5/5897-2008 про стягнення дивідендів».

Заявою від 05 жовтня 2009 року позивачами уточнені вимоги щодо стягнення заборгованості, згідно яким вони просять суд стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь ОСОБА_2 дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 16137,45грн., інфляційні 5 216,41 грн., 3% річних у сумі 931,58, а всього 22285,44грн.; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь ОСОБА_3 дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 5024,35 грн., інфляційні 1624,30 грн., 3% річних у сумі 290,04 грн., а всього 6938,69 грн.; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь ОСОБА_4 дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 12955,74 грн., інфляційні 4851,18 грн., 3% річних у сумі 747,90 грн., а всього 18554,82 грн.; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь ОСОБА_5 дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 16137,45 грн., інфляційні 5216,41 грн., 3% річних у сумі 931,58 грн., а всього 22285,44 грн.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві, а саме вказує на те, що в період, за який позивачі просять оплатити дивіденди вони не були учасниками товариства, а були поновлені пізніше. Крім того відповідач просить суд звернути увагу на те, що ОСОБА_5 виключена зі складу учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» рішенням загальних зборів від 04.04.2005 року, яке ніким оскаржене не було. Також відповідач посилається на те, що питання стосовно виплати дивідендів відносить до виключної компетенції загальних зборів та на товариство не може бути покладене непередбачене законодавством зобовязання виплачувати дивіденди.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників позивачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установчого договору ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

Рішенням Господарського суду АР Крим від 09 вересня 2008 року по справі №2-6/8386.1-2008, яке набрало законної сили 12 лютого 2009 року на підставі постанови Вищого господарського суду України рід 12 лютого 2009 року, визнано незаконним та недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» вiд 04.12.2003 року в частині: відступлення ОСОБА_10 частки в розмірі 2,25% статутного фонду товариства ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_11; відступлення ОСОБА_12 частки в розмірі 1,67% статутного фонду товариства ОСОБА_20 та ОСОБА_13; передачі третім особам частки в розмірі 8% статутного фонду товариства. Визнано незаконним та недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» вiд 12.02.2004 року в частині розподілу 31% статутного фонду товариства, визнано за ОСОБА_14 право на частку у статутному фонді ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у розмірі 13,85%, визнано за ОСОБА_2 право на частку у статутному фонді ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у розмірі 13,85%, визнано за ОСОБА_4 право на частку у статутному фонді ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у розмірі 11,07%, визнано за ОСОБА_3 право на частку у статутному фонді ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у розмірі 4,14 %, визнати право на частку у статутному капіталі ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» за ОСОБА_2 в розмірі 13,85%, за ОСОБА_3 в розмірі 4,14% за ОСОБА_4 в розмірі 11,07%. за ОСОБА_5 в розмірі 13.85%.

Згідно рішення Господарського суду АР Крим від 09.09.2008р. по справі №2-6/8386.1-2008, позивачі з 04 грудня 2003 року володіють частками у статутному капіталі ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» в розмірах: ОСОБА_2 13,85%. ОСОБА_3 4,14%. ОСОБА_4 - 11,07%, ОСОБА_5 - 13,85%.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14 березня 2006 року по справі № 2-5/2-2008 за позивачами визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» додатково за ОСОБА_2 в розмірі 0,25%, ОСОБА_3 в розмірі 0,25%, ОСОБА_4 в розмірі 0,25%, ОСОБА_5 в розмірі 0,25%

Згідно представлених Державною податковою інспекцією м. Керчі документів податкової звітності, у тому числі додатків К6 до рядка 13 декларацій ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» з податку на прибуток підприємства за 2007-2008 роки та податкові розрахунки (форма №1ДФ) сум доходу, нарахованого (сплаченого) ТОВ Універсальний магазин «Чайка» на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2007, 2008 роки, відповідач за третій та четвертий квартали 2007 року сплатив учасникам товариства дивіденди за підсумками отриманого прибутку у сумі 114450,00 грн.

Згідно п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у разі прийняття рішення щодо виплати дивідендів емітент корпоративних прав, на які нараховуються дивіденди, провадить зазначені виплати власнику таких корпоративних прав пропорційно частці його в статутному фонді підприємства-емітента таких корпоративних прав незалежно від того, чи була діяльність такого підприємства-емітента прибутковою протягом звітного періоду при наявності інших власних джерел для виплати дивідендів, а також від того, чи є наявним прибуток, розрахований за правилами податкового обліку, чи ні.

У відповідності з п.п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі ставки, встановленої пунктом 10.1 статті 10 цього Закону, нарахованої на суму дивідендів, призначених для виплати, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно із виплатою дивідендів.

Відповідно пункту 10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Порядком складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 року № 143 визначено, що одночасно зі сплатою частини прибутку (доходу) до державного бюджету, платники податку - емітенти корпоративних прав відповідно до п.п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» нараховують та вносять до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі ставки, встановленої п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», нарахованої на суму дивідендів, призначених для виплати. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно зі сплатою дивідендів та відображається у рядку 13.5 додатку К6 до неї.

Вказана ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у рядку 13.5 додатка К6 до декларації з податку на прибуток підприємства сума 41700,00грн. (з наростаючим підсумком з початку року) вказує на те, що за третій квартал 2007 року відповідачем нарахований та сплачений авансовий внесок до бюджету в сумі 13650,00грн. (41700,00 грн. 28050,00грн.), а за четвертий квартал 2007 року 14100,00 грн. (55800,00грн. - 41700,00 грн.).

Оскільки, авансові внески за третій та четвертий квартали 2007 року у сумі складають 27700,00грн. і розраховані відповідачем за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування то об'єкт оподаткування визначений відповідачем в розмірі 110800,00грн. (27700,00грн. х 4).

Нарахування та виплата учасникам ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», окрім позивачів, дивідендів за третій і четвертий квартали 2007 року підтверджується також податковим розрахунком за 3 квартал 2007 року та 1 квартал 2008 року (форма №1ДФ) щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (арк.. спр. 87-100).

Згідно ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом платника податку при нарахуванні (виплаті) на його користь дивідендів, крім випадків, визначених у підпункті 4.3.17 цього Закону є емітент корпоративних прав або за його дорученням - інша особа, яка здійснює таке нарахування (виплату). Резидент, що виплачує дивіденди платникам цього податку, надає податковому органу у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, податковий розрахунок про нараховані дивіденди, форма якого визначається за правилами, встановленими законом.

Згідно п.3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 у графі 3а «Сума нарахованого доходу» відображається (за звітний квартал) дохід, який нараховано фізичній особі, відповідно до ознак доходу згідно з довідником ознак доходів наведеним у додатку до цього Порядку. Нарахований дохід відображається повністю. У графі 3 «Сума виплаченого доходу» відображається сума фактично виплаченого доходу платнику податку податковим агентом. Згідно із довідником ознак доходу, що є додатком до цього Порядку, дохід у вигляді дивідендів має знаку 12.

Податкові розрахунки за 3 квартал 2007 року та 1 квартал 2008 року за формою 1ДФ підписані керівником підприємства - ОСОБА_15 та головним бухгалтером - ОСОБА_16 та підтверджують нарахування і фактичну виплату доходу (дивідендів) із ознакою 12 платникам податку на загальну суму 114450,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Враховуючи вищевикладені рішення господарського суду АР Крим по справі № 2-6/8386-2008 від 09.09.2008 року та № 2-5/2-2008 від 28.02.2008 року, які набрали законної сили, позивачі на час виплати учасникам товариства дивідендів, володіли частками у статутному капіталі ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» в розмірах: ОСОБА_2 14,1%, ОСОБА_3 4,39%, ОСОБА_4 11,32%, ОСОБА_5 14,1%, та мають право на отримання дивідендів пропорційно належних їм часток у статутному капіталі товариства.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати дивідендів позивачам за ІІІ квартал та ІV квартали 2007 року пропорційно належній кожному частки у статутному капіталі товариства, у зв'язку з чим вимоги позивачів стосовно стягнення дивідендів за 3 та 4 квартали 2007 року підлягають задоволенню.

Також позивачі просять стягнути індекс інфляції та 3% річних за весь час прострочення виплати дивідендів, а саме на користь ОСОБА_2 інфляцію у сумі 5 216,41 грн., 3% річних у сумі 931,58, ОСОБА_3 інфляцію у сумі 1624,30 грн., 3% річних у сумі 290,04 грн., ОСОБА_4 інфляцію у сумі 4851,18 грн., 3% річних у сумі 747,90 грн., ОСОБА_5 інфляцію у сумі 5216,41 грн., 3% річних у сумі 931,58 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд дійшов висновку, що відмова відповідача ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» сплатити дивіденди позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за 3 та 4 квартали 2007 року, порушує законні права позивачів, передбачені ст.10 Закону України «Про господарські товариства», ст.116 ЦК України, а тому ці права підлягають судовому захисту.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що ОСОБА_5 виключена зі складу учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» на підставі рішення загальних зборів від 04.04.2005 року з огляду на наступне:

Господарським судом АР Крим під час розгляду справи № 2-6/8386.1-2008 встановлено, що із змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», вбачається, що за виключення ОСОБА_5 із складу учасників товариства проголосували 15 голосів. Лист реєстрації учасників загальних зборів 04.04.2005р. ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» не підписано секретарем зборів та не зазначено кількість голосів, які має кожен учасник зборів. Наведене свідчить про порушення порядку проведення зборів та нелегітимність прийнятого зборами рішення про виключення ОСОБА_5, оскільки основною ознакою прийнятого рішення є фактичні результати голосування, які мають відповідати вимогам ст.60 Закону України «Про господарські товариства», у зв'язку з чим судом не прийнятий як доказ протокол №15 від 04.04.2005р., виписка з цього протоколу, що виготовлені з використанням компютерної техніки, так як їх зміст щодо результатів голосування відрізняється від змісту рукописного варіанту протоколу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2009 року.

Отже на підставі викладеного суд не може прийняти виписку протоколу №15 загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» від 04.04.2005 року як доказ виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками, матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та витрати сплачені за послуги адвоката, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 03 листопада 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» (м. Керч, вул. Кірова, 2, п\р 26003500381811 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 30317490) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 16137,45грн., інфляцію у сумі 5216,41грн., три проценти річних 931,58грн., витрати на послуги адвоката у сумі 7000 грн., державне мито у сумі 175,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,50 грн.

3. Стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (п\р 26003500381811 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 30317490) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 5024,35грн., інфляцію у сумі 1624,30грн., три проценти річних 290,04грн., державне мито у сумі 175,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,50 грн.

4. Стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (п\р 26003500381811 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 30317490) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) дивіденди за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 12955,74грн., інфляцію у сумі 4851,18грн., три проценти річних 747,90грн., витрати на послуги адвоката 6000 грн., державне мито у сумі 175,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,50 грн.

5. Стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (п\р 26003500381811 у АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 30317490) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) за третій, четвертий квартали 2007 року в сумі 16137,45грн., інфляцію у сумі 5216,41грн., три проценти річних 931,58грн., витрати на послуги адвоката 7000 грн., державне мито у сумі 175,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,50 грн.

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6531210 ?

Документ № 6531210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6531210 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6531210 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6531210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6531210, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6531210, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6531210 відноситься до справи № 5897-2008

Це рішення відноситься до справи № 5897-2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6531206
Наступний документ : 6531211