Ухвала суду № 6531205, 02.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

02.11.2009Справа №2-18/5411-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь (вул. Училіщна, 42-а, м. Сімферополь 95001) До відповідача – Фізичної особи-підприємця Янтагірова Р.Р., м. Сімферополь (вул. Руська, 136 «В», м. Сімферополь, 95000)

Про стягнення 3420,26 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Коцеруба П.А. – провідний юрисконсульт, довіреність від 22.09.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз», м. Сімферополь (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Янтагірова Р.Р., м. Сімферополь (далі – відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3420,26грн., з яких 2999,27 грн. – сума основного боргу, 378,41 грн. – сума пені, 42,58 грн. – сума 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 549 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 10.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 843 на поставку природного газу на 2009 рік. Згідно з умовами Договору, за період січень-травень 2009р. позивач здійснив поставку газу відповідачу, що підтверджується актами приймання – передачі природного газу на загальну суму 8813,94 грн.. Відповідач, порушуючи умови Договору, сплатив позивачу лише частково. Таким чином, станом на 07.09.2009р., заборгованість відповідача складає 2999,27 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

02.11.2009р. до судового засідання від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що відповідач повністю сплатив суми, які стягує позивач.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача та встановив:

пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі погасив суму заборгованості, що підтверджується копією реєстру платіжних документів від 15.10.2009р., згідно з яким, відповідач повністю сплатив суму основного боргу, а також суму пені та суму 3% річних. За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст.49 ГПК України, в зв’язку з тим, що суми, які стягує позивач, були сплачені відповідачем вже під час розгляду справи, а саме 15.10.2009р.

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Янтагірова Руслана Рахімджановича, м. Сімферополь (вул. Руська, 136 «В», м. Сімферополь, 95000, ІНН 2752215914, банківські реквізити невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», м. Сімферополь (вул. Училіщна, 42-а, м. Сімферополь 95001, код ЄДРПОУ 03348117, банківські реквізити невідомі) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.