Ухвала суду № 65311786, 15.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4123/16-ц

Номер провадження 2/629/143/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області питання про обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 06 червня 1995 року. Даний шлюб було розірвано 06 травня 2015 року. В період шлюбу ними було придбано наступне майно: 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, м-н 1, б. 7-А, кв. 46; автомобіль марки ВАЗ 111830, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; причеп ПВА У5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; гараж № 538, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-А, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-Б, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-В, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка». В звязку з чим просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за відповідачем по справі право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ 111830, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а за нею право власності на все інше вищевказане майно.

28 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя в якій просив обєднати в одне провадження дану позовну заяву з первісним позовом, вказавши, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1995 року. В 2015 році даний шлюб було розірвано. В період шлюбу ним було придбано наступне майно: квартира, розташована за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, м-н 1, б. 7-А, кв. 46; автомобіль марки ВАЗ 111830, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; причеп ПВА У5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2; гараж № 538, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-А, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-Б, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка»; сарай № 538-В, розташований за адресою: смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ГБК «Веснянка, різну побутову техніку та тварин. В звязку з чим просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ 111830, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, 1/2 частину вищевказаної квартири, причеп, гараж, 3 сараї, а всього на загальну суму 106595 гривень, а все інше майно залишити відповідачу по справі.

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву в якій просив розглянути питання щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом за його відсутності, наполягав на обєднані зустрічного позову з первісним позовом, оскільки їх одночасний розгляд сприятиме всебічному і повному зясуванню обставин справи та прискорить розгляд справи та забезпечить правильне вирішення спору.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути питання щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов предявляється до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов визнається одночасно, як самостійна матеріально правова вимога відповідача до позивача, яка предявлена до сумісного розгляду з первісним позовом, і, як форма захисту проти вимог позивача.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю, або частково задоволення первісного позову. Тому зустрічний позов повинен стосуватися саме предмета спору за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна подружжя, відкласти на 29 березня 2017 року на 11-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова