Ухвала суду № 65311645, 15.03.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/141/16-цПровадження № 2/724/9/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

за участю сторін:

представників позивача

за первісним позовом: ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача

за зустрічним позовом: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала суду клопотання в якому просить призначити в справі посмертну комплексну судово - медичну та судово - психіатричну експертизу, оскільки це необхідно для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Просить доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово - медичної експертизи (58003 м. Чернівці, вулиця Мусоргського, № 9, 58003, м. Чернівці, вулиця Кишинівська № 2) провести дану експертизу, та на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Який діагноз захворювань був у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, при госпіталізації до обласної клінічної лікарні м. Чернівці ?

- Який діагноз захворювань встановлений у ОСОБА_7 в період перебування на лікуванні в обласній клінічній лікарні м. Чернівці з 30 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року ?

- З яким повним діагнозом був виписаний з обласної клінічної лікарні м. Чернівці, ОСОБА_7 додому та які рекомендації надано лікарями для подальшого режиму та лікування вдома ?

- Що стало причиною смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи міг ОСОБА_7, при встановленому стані здоровя, з урахуванням усіх ускладнень та наслідків хвороби самостійно пересуватися (ходити на власних ногах) та скільки часу міг перебувати без ліжкового режиму, в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні і до дня підписання Заповіту ?

- Чи вплинули хвороби, якими хворів ОСОБА_7, та які (яка) конкретно, на життєву активність хворого ОСОБА_7, на його координацію, можливість робити ним чіткі рухи, утримувати в руках (руці) предмети, (ручку олівець) на його свідомість, сприйняття реального часу та подій при підписанні Заповіту 26 лютого 2015 року ?

- Чи могли лікарські препарати, що були прописані ОСОБА_7 та які він приймав під час лікування в обласної клінічної лікарні м. Чернівці, та лікування вдома в сукупності із його хворобами та їх наслідки, вплинути на його свідомість ?

Також просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» (м. Чернівці, вулиця Мусоргського, 2), на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював, чи міг усвідомлювати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій при укладанні Заповіту 26 лютого 2015 року?

- Чи керував своїми діями ОСОБА_7 в момент укладання заповіту 26 лютого 2015 року ?

- Чи могла наявність встановлених у ОСОБА_8 захворювань вплинути на усвідомлення ним своїх дій в момент укладання заповіту 26 лютого 2015 року ?

На час проведення комплексної судово медичної та судово - психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Вислухавши думку представників з приводу даного клопотання, вивчивши та дослідивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 суд приходить висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід задовольнити.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання експертів, а тому їх можливо вирішити лише шляхом проведення вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 143 ч.1, п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 п. 5, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити в справі комплекну посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертної установи «Чернівецьке обласне бюро судово - медичної експертиз (58003 м. Чернівці, вулиця Кишинівська № 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Який діагноз захворювань був у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, при госпіталізації до обласної клінічної лікарні м. Чернівці?

- Який діагноз захворювань встановлений у ОСОБА_7 в період перебування на лікуванні в обласній клінічній лікарні м. Чернівці з 30 січня 2015 року по 19 лютого 2015 року ?

- З яким повним діагнозом був виписаний з обласної клінічної лікарні м. Чернівці, ОСОБА_7 додому та які рекомендації надано лікарями для подальшого режиму та лікування вдома ?

- Що стало причиною смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи міг ОСОБА_7, при встановленому стані здоровя, з урахуванням усіх ускладнень та наслідків хвороби самостійно пересуватися (ходити на власних ногах) та скільки часу міг перебувати без ліжкового режиму, в період з дня виписки з обласної клінічної лікарні і до дня підписання Заповіту ?

- Чи вплинули хвороби, якими хворів ОСОБА_7, та які (яка) конкретно, на життєву активність хворого ОСОБА_7 Дмитровиач, на його координацію, можливість робити ним чіткі рухи, утримувати в руках (руці) предмети, (ручку олівець) на його свідомість, сприйняття реального часу та подій при підписанні Заповіту 26 лютого 2015 року ?

- Чи могли лікарські препарати, що були прописані ОСОБА_7 та які він приймав під час лікування в обласної клінічної лікарні м. Чернівці, та лікування вдома в сукупності із його хворобами та їх наслідки, вплинути на його свідомість ?

2. Призначити комплексну посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» (м. Чернівці, вулиця Мусоргського, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював, чи міг усвідомлювати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій при укладанні Заповіту 26 лютого 2015 року?

- Чи керував своїми діями ОСОБА_7 в момент укладання заповіту 26 лютого 2015 року ?

- Чи могла наявність встановлених у ОСОБА_8 захворювань вплинути на усвідомлення ним своїх дій в момент укладання заповіту 26 лютого 2015 року ?

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_5.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати експертам судово-експертної установи «Чернівецьке обласне бюро судово - медичної експертиз (58003 м. Чернівці, вулиця Кишинівська № 2)після проведення вказаної експертизи, матеріали цивільної справи переслати експертам Комунальної медичної установи «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» (м. Чернівці, вулиця Мусоргського, 2 для проведення експертизи.

Після отримання експертом матеріалів цивільної справи експертизи провести в місячний термін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.І. Руснак