Ухвала суду № 6531149, 03.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

03.11.2009Справа №2-15/4695-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ» Моноліт» (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 153, ідентифікаційний код 16324911)

Про стягнення 21134, 87 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ» Моноліт» про стягнення 21134, 87 грн., у тому числі 18753, 23 грн. – суми основного боргу , 3% річних в сумі 281, 28 грн., індексу інфляції в розмірі 2100, 36 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору № 388 на постачання електричної енергії від 18.06.2005р. в частині повної та своєчасної оплати за електричну енергію.

03.11.2009 р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про припинення провадження в частині стягнення 18753, 23 грн. у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості .

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість у розмірі 18753, 23 євро, погашена відповідачем 27.10.2009р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (31.08.2009р. згідно зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду АР Крим)

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі в частині стягнення 18753, 23 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Крім того, клопотанням, що надійшло до канцелярії Господарського суду АР Крим 03.11.2009р. позивач відмовився від стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 281, 28 грн., індексу інфляції в розмірі 2100, 36 грн.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 281, 28 грн., індексу інфляції в розмірі 2100, 36 грн.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Ющенко Т.А., дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 1-1, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 18753, 23 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

2.          Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 281, 28 грн. та індексу інфляції в розмірі 2 100, 36 грн. припинити через відмову від позову.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.