Ухвала суду № 65311465, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2590/17 Головуючий 1-ї ін-ї. - Попрас В.О.

Справа № 640/18143/16-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - комунальні платежі

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2017 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

На це рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» за подання позовної заяви сплачено 689 грн..

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, 757,9 грн.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим становищем.

Проте доказів на підтвердження цього не надає.

З огляду на викладене, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за оскарження рішення суду не вбачається.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -