Ухвала суду № 65311429, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2581/17. Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М.

Справа №640/688/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ГТУЮ у Харківській області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина і призначено справу до розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою 1 березня2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 320 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана 1 березня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, проте представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.82) вбачається, що 7 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року.

Також матеріали справи містять розписку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.84) від 7 лютого 2017 року про ознайомлення з матеріалами справи і на довідковому листі до справи міститься підпис представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи 20 лютого 2017 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи за таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина - залишити без руху.

Надатистрок для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -