Ухвала суду № 65311403, 10.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/3720/15-ц Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М.

Провадження № 22ц/790/2566/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом матеріалів справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2 858,22 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

08 лютого 2017 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2016 року.

Апеляційної скарги ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга відповідачкою не подавалася.

З урахуванням вищевказаного, суд першої інстанції передчасно направив матеріали справи до суду апеляційної інстанції за відсутності апеляційної скарги відповідачки, що є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до ст..ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача лише після постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.228, 231, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути до суду першої інстанції, як передчасно направлені.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -