Ухвала суду № 65311383, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/8004/15-ц Головуючий І інстанції - Назаренко О.В.

Провадження №22ц/790/2056/17 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 14 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 не перебували у судовому засіданні 14 листопада 2016 року (а.с.95-а, 95-б).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав рекомендованим поштовим відправленням 13 грудня 2016 року.

Матеріали справи не містять зворотного рекомендованого повідомлення на ім'я ОСОБА_2 чи позивача ОСОБА_3 про вручення поштового відправлення, а саме, копії рішення від 14 листопада 2016 року, не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року№3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушення їхніх прав вказаною статтею не передбачено.

Разом з тим, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки, спеціальним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України "Про судовий збір", то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то ОСОБА_3 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України в ухвалі від 30.11.2015 року по справі №6-2805ц15, в ухвалі від 11.12.2015 року по справі №6-293ц15, в ухвалі від 16.01.2016 року по справі №6-308ц15, ухвалі від 23.02.2016 року по справі №6-411ц16, ухвалі від 01.03.2016 року по справі №6-484ц16, ухвалі від 08.04.2016 року по справі №6-758ц16.

До того ж, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, оскільки навіть і в Законі України "Про захист прав споживачів" не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то і вимога про застосування до цивільно-процесуальних правовідносин щодо справляння судового збору саме правових приписів, закріплених у ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" не зумовлює звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє вимоги про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди та зазначає, що ціна позову становить - 27090 доларів США та 3000 гривень.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

27090 доларів США, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 16 жовтня 2015 року, становить - 605 151 грн.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на час звернення позивача до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.5.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 7996грн. 46коп. (6051,51*110% + 1218 *110%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Основ'янському (колишня назва Червонозаводському) районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору та подання платіжного доручення.

Керуючись ст.294, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для:

- подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження;

- сплати судового збору та надання до суду платіжного доручення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя