Ухвала суду № 65311336, 15.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/38/17

Справа № 646/10654/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву представника ТОВ «Харківгаззбут» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.11.2016 року у справі № 646/10654/16-ц за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із завою про виправлення описки в судовому наказі від 22.11.2016 року у справі № 646/10654/16-ц за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 При цьому заявник просить внести виправлення у абзац третій, в якому зазначити: «стягнути … на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»….п/р 26033301494851 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823….заборгованість 10885, 32 грн…..», замість зазначеного в третьому абзаці «п/р 26008010058 АБ «Кліринговий дім».

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом від 22 листопада 2016 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кВ. 3 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», адреса: 61004 місто Харків, вулиця Москалівська, б. № 57/59, п/р№ 26008010058 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 10885(десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп.

Відповідно до тексту судового наказу, в абзаці третьому зазначено: «Стягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальлністю «ХАРГІВГАЗ ЗБУТ», адреса: 61004 місто Харків, вулиця Москалівська, б. № 57/59, п/р№ 26008010058 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Як вбачається з судового наказу, в абаці 3-му, в який просить внести виправлення заявник, судом не допущено помилки, оскільки в ньому зазначені реквізити для стягнення судового збору в сумі 689 грн.00 коп., а не суми основного боргу в розмірі 10885, 32 грн, що є відповідним до вимог та реквізитів, викладених у заяві ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу від 29.09.2016 року № 2588, а отже заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Харківгаззбут» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 22.11.2016 року у справі № 646/10654/16-ц за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2В- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Чудновська