Рішення № 65311329, 15.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/188/17

Провадження №2/636/482/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 12419 гривень 82 копійки.

В позовній заяві він вказав, що 05.11.2011 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом до 01.09.2014 року в розмірі 2,5% від суми залишку заборгованості, з 01.09.2014 рок до 01.04.2015 року за ставкою 2,9% від суми залишку непогашеної заборгованості, з 01.04.2015 року за ставкою 3,6% від суми залишку непогашеної заборгованості. З 02.10.2015 року у звязку з переоформленням картки на кредитну картку «Gold» розрахунок процентів здійснюється за ставкою 3,5% від залишку заборгованості.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 08.11.2016 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, комісії, пені та штрафів становить 12419 гривень 82 копійки.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідач про причину своєї відсутності не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направленні за місцем його реєстрації в якості мешканця.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 05.11.2011 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у певній ставці на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п.п.1.1.3.2.2, 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.11, 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право дострокового виконання боргових обовязків та право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 08.11.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором б/н від 05.11.2011 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 12419 гривень 82 копійки, з яких:

-11352 гривні 21 копійка заборгованість за кредитом за ставкою 3,5%;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-567 гривень 61 копійка штраф (процентна складова);

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 05.1.2011 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився 11 жовтня 1978 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором б/н від 05.11.2011 в сумі 12419(дванадцять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 82 копійки на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: