Ухвала суду № 65311251, 01.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1355/17

№ провадження 1-кс/646/1319/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Маркової О.В., прокурора Чопка М.П., захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 42017220000000049 від 17.01.2017, про відсторонення від посади:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_3від посади начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 предявлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з використанням свого службового становища. Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, займає посаду начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліціїто використовуючи свої професійні можливості, службове становище, може впливати на свідків по даній справі та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Захисники та підозрюваний вважали, що не має підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим і прокурором не доведено обставин, передбачених ч.1 ст. 157 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

28 лютого 2017 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017за № 42017220000000049, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, обіймаючи посаду начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, виконуючи свої обовязки щодо проведення перевірки матеріалів дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка мала місце 08.02.2017, діючи у порушення п.8 ст.23 Закону України «Про Національну поліції» щодо здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень, а також п. 5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 щодо обовязку складати протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не здійснив заходів щодо проведення належного провадження про адміністративне правопорушення та надав вказівку підлеглому працівнику інспектору УПП у м. Харкові ОСОБА_7 скласти протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6, при цьому діючи з особистих корисливих мотивів висловив побажання представнику ОСОБА_5 ОСОБА_8 про надання йому незаконної винагороди у розмірі 5 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3, реалізуючи свій намір спрямований на незаконне особисте збагачення, 27.02.2017 близько 16.45 год. знаходячись у приміщенні офісу № 16, будинку № 80-А по вул. Чеботарська у м.Харкові, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у сумі 5000 грн., за не здійснення заходів щодо проведення належного провадження про адміністративне правопорушення та не складання стосовно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення.

27.02.2017 ОСОБА_3 затримано у порядку ст.208 КПК України.

28.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_8, протоколами допитів ОСОБА_8, протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_3, іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з витягом із наказу начальника Департаменту патрульної поліції № 233 о/с від 23.09.2016 та по теперішній час, перебуває на посаді начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Обіймаючи посаду начальника відділу сприяло вчиненню ОСОБА_3 корупційного злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також ОСОБА_3 використовуючи досвід роботи у правоохоронних органах та владні повноваження начальника відділу може незаконно впливати на підлеглих йому працівників. ОСОБА_3, як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Зазначене є достатніми підставами для відсторонення його від займаної посади.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих, розшукових дій, отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, оскільки має прямий доступ до усіх приміщень адмінбудівлі Управління патрульної поліції, за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, буд.315А, де зберігаються докази його протиправної діяльності, а саме: додаткові матеріали про інші адміністративні правопорушення, керівні рішення, матеріали єдиного обліку з питань оформлення ДТП.

На підтвердження вини ОСОБА_3 слідчим надано: протокол огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 23.02.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2017; протокол обшуку від 27.02.2017; протокол огляду місця події від 27.02.2017;

До матеріалів клопотання надано витяг з наказу Національної поліції від 23 вересня 2016 року № 233о/с про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, у звязку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_3 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідка у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від посади начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції в межах строку досудового розслідування, тобто по 28 квітня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов