Рішення № 6531121, 28.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2009Справа №2-2/3376-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз" (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства (98100, м.Феодосія, вул..Федько, 16) до Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово - комунального відділу «Опта» (98100, м.Феодосія, вул. Московська, 11)

про стягнення 5 987,59 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : Зонтов А.І. – ю/к Феодосійського управління, довіреність у справі.

Від відповідача : Матвієнко – ю/к, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач - ВАТ "Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово - комунального відділу «Опта» про стягнення заборгованості за споживаний газ у сумі 5987грн.59коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №12-84-ПГ від 01.01.2009р., відповідно до якого позивач здійснював постачання природного газу. Відповідач, порушуючи умови договору, не оплатив за отриманий газ, у результаті чого за склалась заборгованість у сумі 5987грн.59коп., що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

03 вересня 2009 р. від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, яким просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково, а саме, у сумі 1920,12 грн, оскільки на думку відповідача, ним був укладений договір з позивачем під впливом тяжких обставин та на край невигідних умовах.

22 жовтня 2009 року у судовому засіданні інтереси позивача представляв Зонтов - ю/к Феодосійського управління, довіреність у справі, а інтереси відповідача Матвієнко – ю/к, довіреність у справі.

Представник позивача 22.10.2009р у судовому засіданні надав суду пояснення, у якому зазначено, заперечення відповідача про необґрунтованість застосування тарифу не можуть бути прийняті до уваги, тому як наказом НАК «Нефтегаз України» №43 від 29.01.2009 р. затверджено прейскурант цін для споживачів промислового характеру. Ціна відпущеного для відповідача газу відповідає вимогам наказу НАК «Нефтегаз України» №43 від 29.01.2009 р.

22 жовтня 2009 року у судовому засіданні оголошувалась перерва на 28.10.2009р, після перерви судове засідання було продовжене за участю тих же представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Між ВАТ з газопостачання та газифікації "Кримгаз" в особі Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, як поставщиком, та Феодосійським казенним оптичним заводом в особі структурного підрозділу Житлово - комунального відділу «Опта», як споживачем, було укладено договір №12-84-ПГ від 01.01.2009р поставки природного газу, відповідно до п.1.1 якого поставщик зобов’язується у 2009 році поставити, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити у строки та у порядку, визначеному договором, природний газ у об’ємі вказаному у договорі.

Пунктом 6.5 договору визначено, що споживач у строк до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки, здійснює попередню оплату об’ємів газу у розмірі 100% вартості об’ємів газу, вказаного у заявці, наданої відповідно до п.1.3 договору.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав повністю та передав відповідачу відповідно до актів приймання – передачі природного газу протягом січня 2009 року природний газ у об’ємі 2200м.куб.

Відповідно до п.6.4 договору у випадку зміни цін (тарифів) на газ, порядку або форми розрахунків, нові ціни (тарифи), порядок форми розрахунків являються обов’язковими для сторін з моменту їх введення у дію. Про зміну цін (тарифів) на газ, порядку або форми розрахунків поставщик повідомляє споживача листом (з повідомленням), яке має юридичну силу та являється невід’ємною частиною договору.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2008 р. № 1158 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2008 р. № 925», що набула чинності 1 січня 2009 р. з 1 по 12 січня 2009 р. ціна 1000,0 куб.м. газу, що поставляється з урахуванням витрат на реалізацію газу HAK «Нафтогаз України», цільової надбавки у розмірі 12% складала 2416,68грн, а з урахуванням ПДВ - 2900,02 грн за 1000,0 куб. м. газу. Борг ЖКО «Опта» був перерахований і склав 5987,89 грн. З урахуванням кредитового сальдо в 0,30 грн на 1 січня 2009 р. борг ЖКО «Опту» перед ВАТ «Кримгаз» за спожитий природний газ за станом на 01.05.2009 р. склав 5987,59 грн., що актами прийому передачі природного газу за січень 2009 р.

Відповідач у свою чергу зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу не виконав, розрахунку за поставлений природний газ у повному об’ємі відповідачем не проведено.

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість склала 5987грн.59коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).

Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати отриманого природного газу на суму 5987грн.59 коп, та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.

Таким чином, позов у частині стягнення 5987грн.59коп боргу обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача неспроможні, тому як договір являється діючим та на відповідачі лежить зобов’язання по виконанню його умов.

Крім того, з урахуванням змісту зобов’язань, що виникли між сторонами за договором №12-84-ПГ від 01.01.2009 р поставки природного газу, зобов’язання може бути припинено лише на майбутнє та таке зобов’язання може бути визнано недійсним на майбутнє (ч.3 ст..207 Господарського кодексу України).

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідно до ст..49 ГПК України, на відповідача.

В засіданні суду за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 02.11.2009р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу в особі структурного підрозділу Житлово - комунального відділу «Опта» (98100, м.Феодосія, вул. Московська, 11, р/р 26008054904444 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 25135014) на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Кримгаз" (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства (98100, м.Феодосія, вул..Федько, 16, р/р 2600712144 КРД «Райфайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 23191273) 5987грн.59коп боргу, 102,00грн державного мита, 312грн50коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.