Рішення № 6531109, 27.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2009Справа №2-23/4550-2009 27 жовтня 2009 р. Справа № 2-23/4550-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Юг", м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд", м. Сімферополь

про стягнення 23412,09 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Задорожна А.І., представ. за довір. від 19.08.2009р., Галичанко Р.В., представ. за довір. від 16.04.2009р.

Від відповідача – Міндіч М.О., представ. за довір. №23 від 12.01.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 23412,09грн., заборгованості за поставлений товар, у тому числі: 19893,30грн. основного боргу, 2265,06грн. пені, 957,27грн. індексу інфляції, 296,46грн. 3% річних, також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов, вказує, що договорі №118 від 07.09.2007р. є неукладеним, крім того, вважає, що сторонами не було досягнуто згоди у відповідній письмовій формі щодо встановлення відповідальності у вигляді пені.

В судовому засіданні 12.10.2009р. представник позивача надав заперечення на відзив, в яких вказує, що при виконані господарських зобов’язань позивач дотримувався умов договору поставки №2104РУ від 01.09.2007р., що був підписаний між сторонами.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

01.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блейд Юг" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" (покупець) уклали договір поставки №2104РУ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов’язався поставити товар згідно заявці (замовлення) покупця, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цім договором.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом безготівкових розрахунків. Оплата товару здійснюється покупцем протягом 28 календарних днів. Днем здійснення платежу є дата списання коштів з поточного рахунка покупця.

Позивач поставив відповідачеві продукцію, що підтверджується витратними накладними на суму 19893,30грн. (а. с. 23-30), які підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, відповідач здійснив тільки часткову оплату за поставлений товар, у зв’язку із чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" перед позивачем склала 19893,30грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.09.2009р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Пунктом 6.5 договору сторонами передбачено, що у випадку прострочення оплати товару, постачальник стягує з покупця у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2265,06грн. (а.с.22), однак розрахунок пені здійснений невірно.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами п.6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань». Статями 1, 3 цього Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлені за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, тобто нарахування пені за витратними накладними від 10.01.2009р. повинно бути закінчено 07.08.2009р., а за витратною накладною від 24.01.2009р. №БН-1192 нарахування пені повинно починатися з 21.02.2009р.,

При таких обставинах, пеня підлягає перерахуванню із рахунку подвійної облікової ставки НБУ за витратною накладною №Бн -0947 від 10.01.2009р. за 181 календарний день прострочення від суми боргу 5181,42 грн., що становить 55,46грн.;

за витратною накладною №Бн -0948 від 10.01.2009р. за 181 календарний день прострочення від суми боргу 1837,16 грн., що становить 213,21грн.;

за витратною накладною №Бн -0948 від 10.01.2009р. за 181 календарний день прострочення від суми боргу 1837,16 грн., що становить 475,28грн.;

за витратною накладною №Бн -1192 від 24.01.2009р. за період з 21.02.2009р. по 10.08.2009р. за 170 календарних днів прострочення від суми боргу 11841,16 грн., що становить 1286,63грн.

З врахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 2208,97грн.

Таким чином у стягненні 56,09грн. пені належить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем у розрахунку (а.с.22) інфляційні витрати у розмірі 957,27грн. та 3% річних у розмірі 296,46грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 6.3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”№02-5/78 від 04.03.1998 р., з наступними змінами та доповненнями, у разі, коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 27.10.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.11.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" (95053, м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 17а, п/р №26004056710800 в АКІБ «Укрсіббанк», код ЄДРПОУ 34700645, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Юг" (95040, м.Сімферополь, провул.Елеваторний, 16, п/р 26009137172 у ООД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», м.Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 33580951) 19893,30грн. основного боргу, 2208,97грн., 957,27грн. індексу інфляції, 296,46грн. 3% річних, 234,12грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 56,09грн. пені відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.