Ухвала суду № 65311039, 13.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/606/17

Провадження № 2/645/993/17

УХ В А Л А

іменем України

13 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача та просить визнати умови договору недійсними, якими встановлений розмір фактичних витрат за строками відмови від туру у відсотковому співвідношенні до вартості послуг та стягнути на свою користь з відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» майнову шкоду в розмірі 107066,40 грн. та з відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5442,68 грн..

До суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача 1 не може прибути в судове засідання, у звязку з тим, що його участь необхідна в іншому судовому засіданні в м. Київі. Просить суд з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 проводити судові засідання в режимі відео конференції а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Печерський районний суд м. Київа, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ , вул.. Хрещатик, 42-А.

ВідповідачФОП ОСОБА_6 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що представник відповідача не має можливості зявитись до судового засідання, в звязку з сімейними обставинами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті1581Цивільного процесуального кодексу Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ТОВ «Тревел ОСОБА_2», з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 у м. Київі, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його представника у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Київа.

Згідно частини 3 статті1581Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями209,210,213,1581Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача - задовольнити.

Визначити Печерський районний суд м. Київа, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ , вул.. Хрещатик, 42-А судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/606/17 за позовом ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача.

Доручити Печерському районному суду м. Київа забезпечити участь представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп»(адреса для листування: 01004 м. Київ , вул.. В.Васильківська, 9/2, оф. 67) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/606/17-ц, у режимі відеоконференції, призначене на 10 квітня 2017 р. об 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-